Вопрос такой: насколько вероятно то, что суд вынесет решение о взыскании всех заявленных мной сумм?

Сегодня было вынесено решение по трудовым спором в мою пользу. Я был истцом данного иска. В суде было оглашено решение в устной форме. В моём иске я просил о взыскании морального вреда и взыскать с ответчика по оплате услуг представителя (юридические услуги) где мною были предоставлены все документы, а также чеки по оплате этих услуг. Но судом при вынесении решения не было оглашено. На мой вопрос, почему мне было в этом отказано, мне ответили, что мой договор по оплате юр. услуг, был составлен по административному делу. Я прочитал ещё раз свой договор, но там четко было написано, что услуги были оказаны именно по трудовым спорам. Как мне поступить и как мне грамотно теперь составить иск для обжалования данного решения?

Был заключен договор на оказание услуг. Оплата по договору не производилась, так как был судебный процесс по оспариванию суммы подлежащей оплаты по договору. Суд закончился. Истец подал новый иск о взыскании пени за несвоевременную оплату. Расчет пени произведен от даты, которая предусмотрена договором (период добровольной оплаты) правильно ли это? или надо пени насчитывать от решения суда, где была установлена верная сумма для оплаты.

Сегодня узнал от службы судебных приставов, что в 2009 году одна организация, как похже выяснил, это автосервис, в которм я чинил автомобиль, подал на меня в суд и мало того, этот суд выиграл. Иск был по оплате оказанных ими услуг на сумму 98000 рублей. Оплата была налом и все, что я должен был оплатить по договору (около 50000 рублей), я им оплатил. Мне давали бумажки с печатью на те суммы, которые были оплачены мною. Можно ли обжаловать решение суда и насколько проблематично это будет? Спасибо.

В результате ДТП мною был поврежден автомобиль 2004 г. выпуска. По ОСАГО моей страховой компанией был погашен ущерб по всем пунктам, кроме потери товарной стоимости. На меня подали в суд на возмещение этого ущерба. В праве ли была моя страховая компания не выплачивать потерю товарной стоимости?

В декабре был суд и было вынесено решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу и по ней назначено рассмотрение дела на 20 апреля 2017 года. Я написала заявление, о рассмотрении дела в мое отсутствие. Сейчас хочу приобщить к делу (жалобе) чеки об оплате в счет поддержания своей жалобы и попросить эти чеки и сумму в них засчитать в счет оплаты услуг. Могу ли я это сделать. (подать такое ходатайство). жалоба была подана по вопросу суммы, которую присудил суд на оплату услуг, но при вынесении решения не были учтены чеки об оплате мной этих услуг.

На меня подали иск в суд на возмещение представительских расходов по гражданскому делу (которое было ранее). В суд принесли иск и квитанцию. Больше никаких документов Суду не предоставили, ни договора, ни соглашения, ни чеков об оплате. Причем в квитанции прописано, что было заключено соглашение. Суд принял решение о возмещении расходов Ответчиком. Правомерно ли это? Почему Суд не потребовал Истца предоставить договор об оказании услуг или соглашение. Ведь в квитанции не видно какие именно услуги были оказаны и по какому делу. Может это совсем левая квитанция, например на личные услуги Истца, не имеющая отношения к моему гражданскому делу. Правомерно ли решение Суда принимать решение только на основании квитанции, без договора об оказании услуг и чеков?

Мой автомобиль пострадал в результате ДТП. Виновник - водитель второй машины. Я провела независимую оценку причиненного ущерба (сумма на востановление автомобиля) и подала иск на виновника ДТП о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил и присудил виновнику выплатить мне сумму, необходимую для восстановления автомобиля. Ответчик не согласен с решением суда и подал кассационную жалобу. Кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Ответчик подал надзорную жалобу. Вобщем длится все это уже целый год. И сколько еще ответчик будет подавать жалобы и тянуть с выплатой неизвестно. У меня средств на ремонт автомобиля нет и он уже целый год стоит в разбитом состоянии на улице и в жару и в холод, что сказывается на его состоянии не в лучшую сторону. Теперь мне бы уже хотелось не восстановливать его, а продать в том состоянии, в котором он находится после ДТП. Не повлияет ли факт продажи авто на решение суда следующей инстанции, если ответчик узнает, что я продала машину и имела от этого доход, и направит эту информацию в суд или напишет еще какое-нибудь заявление в связи с этим фактом? Ведь восстанавливать мне будет уже нечего, а судом первой инстанции было принято решение о выплате мне суммы на восстановление автомобиля? Как это может сказаться на дальнейшем процессе получения возмещения материального вреда с ответчика? Боюсь, что с продажей авто все еще больше усугубиться и затянется, но и ждать уже нет сил, да и машину жалко. Спасибо.

С юристом был заключён договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, получение и передачу ИЛ для исполнения. Оплата после решения суда % от размера взысканной суммы. К моему стыду я не знала, что решение суда, это не фактическое исполнение. Юрист составил иск, направил в суд и был на 1 заседании в отсутствии противоположнойстороны, было вынесено решение в мою пользу, после чего я оплатила юристу 110 т. После оплаты интерес к делу был утрачен. ИЛ я получила сама и отнесла его на исполнение, в ходе ИП выяснилось, что ответчик вывел все активы и имущества к взысканию отсутсвует. Юристом не было подано ходатайство об обеспечении иска. Ответчик подал заявление на восстановление срока и апелляционную жалобу. Юрист представлять мои интересы в апелляционном суде без доп оплаты не согласился, я обратилась к другому юристу и оплатила его услуги 25 т Ответчик решение суда оспорил в апелляционном суде, сумма ущерба снизилась с 670 т до 117 т, так же с меня взыскали пропорционально иску расходы на судебную экспертизу и адвоката ответчика 50 т. Кассация мою жалобу оставила без удовлетворения. Целью обращения к юристу было получить возмещение ущерба по заливу квартиры, решение суда по которому юрист получил оплату было изменено и отсутсвует перспектива его исполнения даже в сниженном размере, таким образом я не только не получила возмещение ущерба, но ещё понесла существенные расходы. Уважаемые Юристы! Что посоветуете!? Может ли юрист брать оплату без фактического исполнения решения суда или если решение было изменено?

В результате ДТП очень сильно поврежден мой автомобиль. Виновником признан другой автомобиль, водитель-собственник которого был в нетрезвом состоянии, да к тому же его автомобиль не застрахован. Получается, что не с кого спрашивать возмещение ущерба? Или я имею право получить возмещение с самого собственника через суд? Полагается ли при этом возмещение также морального ущерба, ведь потрачено очень много времени и средств, да к тому же авто является моей работой, и теперь я без работы, поскольку автомобиль не в презентабельном состоянии. Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо.

Вопрос для Малых Андрея Аркадьевича. Уважаемый Андрей Аркадьевич! В вопросе №342464 я не совсем точно описал ситуацию: в решении суд указал те суммы исковых требований, которые были ошибочно указаный мной (только одну сумму суд указал неправильно по своей вине). Причем мои ошибки в заявлении - это просто результат перепутывания цифр (поменял местами две цифры случайно). В первом исковом заявлении аналогичная сумма была указана правильно. Пожалуйста, ответьте теперь, что мне делать в этой ситуации: указывать в кассационной жалобе на мои ошибки и ошибку суда (по одной сумме, которую они допустили по своей уже вине)? Спасибо, жду ответа.