Сомнительные действия следователя - возможность фальсификации протоколов и нарушение процедур в ходе следствия

Следователь при ознакомлении обвиняемого по ст. 217 дал подписать протокол ознакомления с материалами дела. Подпись обвиняемого должна стоять на всех листах или нет? подписал с адвокатом только последний лист протокола.

Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела, следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя?

В ходе уголовного дела проводимым следственным комитетом, я являюсь потерпевшей стороной по факту вымогательства. Недавно следователем был запланирован выезд на место происшествия для проверки показаний. Следователь договорился с обвиняемыми о следственном мероприятии. Но по приезду на место происшествия, следователя и криминалистов никто не пустил в помещение для проведения следственного мероприятия. По закону, без санкций следователь войти не может. Вопрос вот в чем, как и чем теперь может обернуться все это дело для обвиняемой стороны?

18.04.2013 был понятым по уголовному делу проводили следственные действия с участием обвиняемого на месте преступления протокол следователь следственного отдела в тот же день не оформила сказала потом проходит полгода 15 04.2014 мне начинают звонить из уголовного розыска района чтобы я пришел в со расписаться в документах. Я отказывался сказал чтобы вызвали по закону вызвали повесткой следователь со заставляет подписать протокол от 18.04.2013. что делать?

Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд). При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты: 1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он. 2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте. 3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол. После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, что делать, если приговор вступил в законную силу, а после ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что в суд представлены иные материалы, нежели были на предварительном следствии. Приложены протоколы допроса свидетеля, которого не было при ознакомлении обвиняемого и защитника сразу после окончания предварительного следствия. Этот протокол появился только в суде. Дело расшито.

Даже не знаю как описать все, я прохожу по делу о избиении как свидетель, сегодня я опознавала одного из участников (всего их было 5),со мной в кабинете за обычным стеклом (не зеркальным) были адвокат подозреваемого и следователь, следователь оказывала на меня давление, фразами "за дачу ложных показаний уголовная ответственность","на вас оперативники оказали давление признайте","вы плывете, в допросе нет того что вы говорите",и как итог следователь писал протокол со слов адвоката, понятые два заключенных, конечно они ни чем не могли помочь, и ни чего не могли сказать, а началось давление с того что я сказала "можно одеть на них кепки?",адвокат не задавала вопросов которые она попросила указать в протоколе, говорит что я якобы была на суде и видела его, хотя в тот день меня даже в городе не было, итог в среду мне надо этому же следователю заново давать показания, я могу сменить следователя? Я могу составить жалобу на оказание на меня давления? Да,в протоколе действительно почему то не было описано молодого человека в кепке, но это не моя вина.

После некоторой череды событий, решил ознакомиться с материалами гражданского дела 2015 года. В протоколе судебного заседания, на котором рассматривалась наша апелляция (это единственный протокол копии которого у меня не было) нашёл заявление нашего юриста о приобщении к материалам дела документов и копии четырёх документов, которые, якобы, были приобщены на этом заседании. Есть две проблемы. Первая, я присутствовал на этом заседании и точно знаю, что этого не было. Вторая, копии этих документы мы действительно приобщали, только в другое дело, которое началось через полтора года, в 2016, Копии взяты оттуда, они даже расположены в одном и том же порядке, только номера листов на них разные. Я всё сопоставил и уверен, что этот протокол переделали и подшили документы в 2020 году. Был у эксперта, он сказал, что есть способы установить возраст этого протокола. Меня интересуют такие вопросы. Насколько это необычно? Куда мне по поводу этого писать заявление или жаловаться? Как квалифицируются такие действия?

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?