Столкновение на трехполосной дороге - неясности виновности и дальнейшие действия

Я двигалась по главной трехполосной дороге в среднем ряду. Едущая впереди в 10 метрах от меня машина ФВ Джетта, показала поворотник, для совершения маневра - поворот на второстепенную дорогу налево. Я перестроилась в крайний правый ряд и проезжала перекресток с этой второстепенной дорогой. В это время а/м ФВ сталкивается с а/м Опель Вектра, едущим прямо навстречу нам по главной дороге, их разворачивает на 90 градусов и в мой а/м (впереди слева) врезается ФВ задним правым бортом, я по инерции проезжаю перекресток и останавливаюсь. ДТП фиксируют ГИБДД, но постановление не выносят после дознания., потому что владелец ФВ утверждает, что он остановился перед перекрестком и ждал, когда проедет Опель, чтобы совершить поворот, а владелец Опеля въехал прямо в него, двигаясь по встречке, хотя по нашим показаниям и по словам инспектора и дознавателя характер удара говорит об обратном. Водитель ФВ приводит в свидетели ДТП «своего» человека, хотя мы оба утверждаем, что никто к свидетельству не привлекался в течение всего времени до приезда сотрудника ГИБДД. Дело передают в ГИБДД р-на. Там дело рассматривается уже больше месяца, но не могут дать окончательный ответ. Хотя и я и водитель Опель даем однозначные показания, что а/м ФВ двигался, а не стоял перед перекрестком, как он утверждает. У всех только ОСАГО, обе машины и ФВ и Опель застрахованы в одной страховой компании. Старший дознаватель Приморского р-на г. СПб Калугин М.А. хамски общается по телефону и не вызывает для дачи показаний, настаивает на прохождении экспертизы а/м Опель. Какие мои дальнейшие действия? Я обратилась в их страховую компанию для прохождения экспертизы, определяющей повреждения. Если ГИБДД вынесет обоюдку имеет смысл обращаться в суд?

С уважением и благодарностью

СПб.