Показания свидетелей - 3 отказываются, 1 подтверждает - какое решение примет суд?

Мне с супругом угрожал ружьем несовершеннолетний. Участковый взял с нас объяснение сказал, что дела не будет, т.к. ружья нет и нет свидетелей. При этом 2 человека видели происходящее и готовы дать показания, но участковый ответил, что они стояли далеко и не могли видеть. И нигде не указал, что есть свидетели. Каковы должны быть наши дальнейшие действия, если угроза жизни сохраняется?

У моего сына бывшая супруга подала на алименты. Он в данное время отбывает срок в ИК. Там не работает. Находясь на свободе имел сторонний не подтверждённый доход с автостоянки. Теперь у него этого дохода нет. Бывшая жена утверждает в иске что доход он имеет и может привезти свидетелей. Сын не отрицает, доход был и пока он был жена не подавала на алименты. Но теперь стоянка не приносит ему доход и платить ему не с чего. Может ли он приложить письменные показания свидетелей, что стоянка действительно была у него, НО ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО ВРЕМЕНИ и теперь у него нет дохода от неё. Как должны называться эти показания? Как расписка? Или как? И в какой форме их писать свидетелям?

Моей маме нужно доказать родство со своей родной сестрой, в свидетельстве о рождении сёстры 1923 года допущены ошибки в записи о родителях загс дал отказ, советуют обратится в суд, никаких документов в архивах найти не можем, т к.в военное время все сгорело, может ли суд признать родство по показаниям свидетелей - других родственников.

Суд первый отказал, Верховный оставил в силе решение первого. Жду определение ВС. Первый не принял показания свидетелей о том, что она работала колхозницей и уборщицей по совместительству в этом же колхозе. Из за записи уборщица не включают сельский стаж. Я знаю, что по закону и по списку 1440, 805 она имеет право на сельский стаж даже уборщица имеет право как в списке есть член колхоза и рабочие всех наименований.

Для подтверждения переработки были представлены истцом 2 свидетеля в суд, вместе с ним работавшие. Суд не принял их показания «поскольку они являются лицами заинтересованными в исходе дела, так как из их объяснений и следует, что они находятся с истцами в дружественных отношениях, в то время как с ответчиком они находятся в крайне неприязненных отношениях. Кроме того, их объяснения противоречат данным, содержащимся в табелях учета рабочего времени». (Из решения суда). Вопрос: Возможно ли в кассационной жалобе опровергнуть (доказать несостоятельность, нарушение применения закона или по другим мотивам) этого высказывания суда? (О непринятии доводов свидетелей).

Суд принял решение исходя из свидетельских показаний свидетеля ответчика. Являющийся родным братом и материально ответственным лицом. Со стороны истца свидетель была мать, к показаниям которой суд отнесся скептически лишь по по причине родства. Нарушил ли суд законодательство и права истца.

Через несколько дней будет второе слушанье по гражданскому иску по оспаривание отцовства. Есть свидители которые готовы дать показание но не могут явится в суд т.к проживают в другом городе. Могут ли они дать показание не явившись в суд?

Могут ли без показания свидетелей, принять отягчающие наказание что человек во время преступления был пьян?

Судья не принимал показания свидетелей что в момент приступления мой брат был в другом пасёлке за 200 км от того где было преступление! Свидетели были с посёлка где он родился и вырос! Суд говорил кобы свидетели все родственники и не иогут быть сведетелями! Хотя это не так! они обычные жители посёлка и не могут быть родствнниками моего брата! И ни когд ими не были.

Делился трактор. Суд полностью принял показания свидетеля-покупателя трактора о дате покупки и составления договора, отказав в ходатайстве на экспертизу договора о давности составления. И вынес решение трактор не делить. Правомерно ли решение?

Суд назвал показание свидетеля добросовестными заблуждениями вызванных стрессовой ситуацией, но принял их как доказательства вины подсудимого. Это законно?

Заняла деньги по расписке, 4 месяца отдавала равными частями, последний платеж отдала большую сумму при двух свидетелях, письменных доказательств нет, кредитор умер, осталась должна небольшую сумму, примет ли суд показания свидетелей?

Произошел конфликт в 2015 году вели следствие в дознании. Я написал встречное заявление т.к мне причинил он легкий вред здоровья а я оборонялся, а он утверждает обратное что я начал драку. Дознание дело приостановило о отсутствии состава преступления и доказательств, дело снова возбудил прокурор не понятно почему и зачем, Меня обвиняют в статья 112 часть 1 сейчас идет суд что мне грозит? Показания потерпевшего ни кто не подтверждает свидетели на моей стороне.

В суде свидетель которого обогнал подтвердил показания 2 ой свидетель не может явиться в суд по уваж причине Срок рассмотрения заканчивается что делать?

Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего. Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?

Что более существенно при вынесении судом решения "показания свидетелей" или "документы"? Например, в деле о признании ордера недействительным. Спасибо.

В моем доме некоторое время проживал мой дядя (по доброте душевной, ради мамы, пустила пожить, так как на тот момент у него была сложная жизненная ситуация). Дом формально один, но мы разделили его на части с двумя отдельными входами. Через какое-то время дядька стал вести себя нагло, стал водить друзей, девок, устраивать пьянки, перестал платить ком услуги. Муж сделал ему замечание в вежливой форме. Дядька ответил агрессивно, стал оскорблять мужа и меня, говорить на него гадости. В итоге этого дядька замахнулся на мужа и ударил его по щеке. Муж стерпел и уговаривал его остановиться. Дядька второй раз замахнулся, и тут муж, защищаясь, ему ответил. Попал в челюсть. Дядька съездил в травм пункт, там его посмотрели и отпустили домой, синяк под глазом, возможно выбит зуб. А на следующий день он лег в больницу и написал заявление в полицию. Все это видела я и больше никто. Муж в данной ситуации не пострадал. Скажите: 1. Что может быть в следствии его заявления? 2. Что будет мужу (муж в доме не прописан, но проживает)? 3.Как нам правильно себя вести в данной ситуации? 4.Какие меры могут применить в отношении мужа? 5. Могу ли я, как хозяйка дома, подать встречный иск о том, что дядька своим поведением угрожал моей семье, безопасности ее членов? 6. И что по закону я вообще могу ему предъявить и потребовать? Прошу ответте подробно.

Мы с мужем попали в ДТП в Калужской обл. 28 июня. Муж был за рулем, виновным признали его. Сейчас вторая сторона подает на нас иск в суд, чтобы мы возместили ущерб, т.к. ремонт машины обошелся дороже, чем в 120 тыс. рублей, которые выплатили по ОСАГО, плюс моральный ущерб в 20 тыс. рублей (итого 70 тыс). К сожалению, мы были в состоянии аффекта, когда был разбор в ГИБДД, и не настояли на том, чтобы с пострадавшего взяли штраф за превышение скорости (он двигался 130-140 км/час и с нами были свидетели, которые были готовы это подтвердить), т.к. понимали, что виновными все равно признают мужа - он выезжал из заправки и не успел среагировать. Мой муж инвалид, без работы. Нашу машину списывают и по ней нам еще предстоит разбирательство с банком, т.к. она была куплена в кредит и, скорее всего, мы еще останемся должны, т.к. два месяца уже не вносим платежи. У нас двое несовершеннолетних детей, плюс на мужа оформлен потребительский кредит, по которому у нас выплаты последний год. Все кредиты были оформлены еще тогда, когда у него не было инвалидности, и он работал. Если суд вынесет решение, что муж обязан возместить ущерб, как будет начисляться выплата пострадавшему, если у него пенсия около 3000 руб плюс все перечисленные обязательства по отношению к банкам-кредиторам и с учетом двоих несовершеннолетних детей? Повлияет ли на решение суда показания свидетелей, которые подтвердят, что было превышение скорости? Имеет ли значение то, что я не работаю и, вообще, наша семья получила статус малообеспеченной? Спасибо.

Я сотрудник ФСИН, 10.11.2016 г. примерно 11:00 ч. я получил травму головы будучи на работе упав спускаясь с лестнице в административном здании СИЗО. по данному факту провели служебную проверку и признали что травма получена при исполнении служебных обязанности, спустя месяц пришла проверка с главки и они допросили моих свидетелей после чего эти мои свидетели опровергли свои объяснения, сказав что они ничего не видели как падал я с лестницы. На основание этого отменили мою служебную проверку и сказали это было не при исполнение служебних обязанности. Как мне быть и что мне делать в такой ситуации? Спасибо вам!

Меня хотят осудить по статья 337 часть 3, но уехал я по стичение тяжелой ситуации, у меня вымогали деньги, есть свидетили, но они на отрез отказываются потверждать мои словам.