Недопонимание в терминологии - судебная практика по определению нетрудоспособных граждан при выделении обязательной доли в наследстве

Возникает некоторые недопонимание в терминологии нетрудоспособные граждане при выделении обязательной доли в наследстве по завещанию.

В Федеральном законе от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 21.07.2014) О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации дано четкое определение: нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины);

Однако многие ссылаются на Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) О трудовых пенсиях в Российской Федерации, в котором:

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Так все-таки как правильно трактовать: 65 и 60, или 60 и 55? Подскажите судебную практику?