Нарушение на дороге - как доказать неправомерное обвинение по статье КоАП при повороте налево на перекрестке без знака только направо
₽ VIP
У меня приключилась вот какая глупость: На перекрестке я повернула налево, не заметив знака "только направо" (4.1.2 "Движение направо"), знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" не было. Я оказалась на проезжей части всречного напрвления (2 полосы) дороги с широкой разделительной полосой (бульвар), где и была остановлена инспектором ДПС. Инспектор забрал мои права и выписал протокол, в котором утверждает, что я нарушила ст. 12.15 п 4 КоАП. Я же в свою очередь написала в протоколе, что с обвинением не согласна.
Помогите мне пожалуйста разобраться могу ли я доказать, что произошло нарушение пункта 3 этой же статьи КоАП и что для этого я могу сделать?
Еше несколько дополнений:
У меня в машие был пассажир, но я не сообразила записать его в свидетели;
Остановил меня один инспектор ГАИ, который отобрал у меня документы, передал их второму инспектору (который не видел произошедшего) и не представившись уехал. Протокол же мне выписал второй инспектор;
Заранее спасибо,
Татьяна.
Уважаемая Татьяна!
У Вас есть шанс остаться с правами поскольку описанная Вами ситуация вполне вписывается в разъяснение ГИБДД данное в РГ: "Отнимать права запрещено и за разворот через сплошную. По новым правилам, такая ситуация трактуется как "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом" и карается штрафом в 1000-1500 рублей, но никак не лишением прав. Незнанием этого аспекта часто пользуются недобросовестные автоинспекторы.
Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя."
Но сдается мне, что протокол составлен несколько иначе и показания сотрудник тоже может давать несколько иные. А поскольку свидетелей у Вас нет, то в ситуации "слово против слова" суд однозначно примет решение не в Вашу пользу поскольку "у сотрудника милиции нет заинтересованности в привлечении Вас к адм. отв-ти, а у Вас есть заинтересованность ее избежать". Так, что идти в суд с одними словами настоятельно не рекомендую. Нужно тщательно готовиться, чтобы поставить под сомнение "должностную преюдицию" инспектора.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить