Когда предъявили экспертизу в Стиф - они сказали подавайте в суд. Машину мы не ремонтировали - нет средств.
Разясните мне пожалуйста такую проблему: в декабре 2007 года у нас было ДТП, мы пострадавшие (осаго), сын управлял машиной по доверенности, я владелица машины. Стиф (страх. Компан. Виновника) сделала нам экспертизу 15 000, деньги мы получили, но на СТО (несколько салонов) сказали что восстановительный ремонт обойдется в 25000 рублей, в мае 2008 мы делаем независимую экспертизу, рассылаем телеграммы Стифу и виновнику, но они не являются. Экспертиза нам насчитала 38000 рублей. Когда предъявили экспертизу в Стиф - они сказали подавайте в суд. Машину мы не ремонтировали - нет средств. На руках только результаты экспертизы. И в связи с составлением искового заявления у меня возникли вопросы:
в суд я подаю по месту нахождения ответчика?
Ответчиком выступает страх. Компания Стиф или виновник?
В тексте я описываю ДТП и результаты эскпертиз страх. Комп. и нашей?
В приложении достаточно копий экспертиз?
И бывают ли удержания в таких ситуациях морального вреда?
С уважением Любовь.
1. По месту нахождения ответчика (а точнее по юридической регистрацции, т.к. с фактическим нахождением офиса оно зачастую не совпадает)
2. СК
3. ДТП не нужно, только расхождение в оценке
4. Можно копии, приписав в конце, что оригиналы обязуетесь предоставить в судебном заседании.
5. Моральный вред теоретически заявить можно, но наверняка откажут сославшись на то, что законом ОСАГО его возмещение не предусмотрено (хотя это и неверная трактовка, тем не менее суды штампуют такие решения под копирку). В Вашем случае его доказывание усложняется еще и тем, что не усматривается прямой вины СК (оценщик то "независимый"
, они ведь свои обязательства выполнили.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить