Насколько я знаю уголовные дела такого направления заводят не зависимо от желания пострадавших.

• г. Ростов-на-Дону

В марте 2008 года у сына случайный знакомый, которому он дал ключи, пока зашел в рабочий офис за документами, угнал машину. Через два часа он прислал СМС с просьбой не поднимать шума, а он через три дня отдаст 100.000= рублей. Заявив в милицию об угоне и недождавшись с их стороны активных действий, мы сами искали машину (так как ее видели в городе) и нашли через неделю. Милиция составила протокол, сфотографировала ее (машина внутри была разграблена) и мы начали ждать результатов следствия.

Дождались, через месяц пришел официальный ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, так как они немогут допросить обвиняемого, в связи с тем, что он прячется и не появляется дома. После нашей жалобы прокурору дело возбудили, но так как очень видно нежелание следователя объективно предоставить материал в суд посоветуйте, пожалуйста, на какие моменты в деле обратить внимание, чтобы дело не прикрыли!

В деле много нестыковок на которые я пыталась братить внимание следователя, но...

1.Обвиняемый совершил угон не в первый раз. Перед этим он угнал машину у своего дяди и тоже разграбил и к тому же разбил ее. Следователь говорит, что так как они не заявили в милицию, то это не считается. Насколько я знаю уголовные дела такого направления заводят не зависимо от желания пострадавших. Так ли это?

2.У него нет и не было прав на управления автомобилем. В деле это не фиксируется.

3. На мой взгляд это попытка хищения иначе зачем эта просьба в СМС (обвиняемый нигде не работает и денег у него нет).

4. Если это так то может быть он собирался совершить на автомобиле другое преступление?

Пожалуйста посоветуйте мне, чтот не упустить на суде.

С уважением Людмила.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Людмила!

1.Обвиняемый совершил угон не в первый раз. Перед этим он угнал машину у своего дяди и тоже разграбил и к тому же разбил ее. Следователь говорит, что так как они не заявили в милицию, то это не считается.Насколько я знаю уголовные дела такого направления заводят не зависимо от желания пострадавших. Так ли это?

Да, это так, следователь обязан возбудить уголовное дело при наличии сведений о преступлении Например, на основании Вашего заявления в прокуратуру или в органы следствия. Но... если потерпевший (дядя) заявит, что угона, умышленного повреждения имущества не было (сам дал покататься, сам сломал...), в возбуждении УД откажут, а вот Вас при таких обстоятельтсвах могут обвинить в заведомо ложном доносе (мотив - месть).

2.У него нет и не было прав на управления автомобилем. В деле это не фиксируется.

Не имеет ни какого значения.

3. На мой взгляд это попытка хищения иначе зачем эта просьба в СМС(обвиняемый нигде не работает и денег у него нет).

Да, это может быть доказательтством хищения (а не угона без цели хищения).

Но следствие и суд будет квалифицировать содеянное на основании совокупности всех иных доказательств, так что однозначного ответа без изучения всех материалов дела дать не получится.

4. Если это так то может быть он собирался совершить на автомобиле другое преступление?

Пожалуйста посоветуйте мне, чтот не упустить на суде.

Во-первых, для потерпевшего по уголовному делу очень важно ещё на стадии предварительного расследования ( в суде уже не примут ни какие дополнения) грамотно составить исковое заявление (гражданский иск). Это лучше поручить специалисту.

Во-вторых, если Вы чувствуете, что, как Вы пишите, "видно нежелание следователя объективно предоставить материал", то лучше, если Ваши интересы потерпевшего на предварительном следствии и в суде будет представлять адвокат. Расходы по оплате будут взысканы с подсудимого (хотя не факт, что Вы сможете их быстро взыскать).

Желаю удачи!

http://www.don-advokat.ru/

Спросить