Извините за дубль, это уточнение к вопросу № 594522.

Приобретено жилье в новостройке, свидетельство на собственность было задержано на год. До получения свидетельства были получены ключи на квартиру и акт о вступление во владение и пользование. Условием подписания акта было предварительная оплата ком услуг за грядущие 4 месяца и вывоз мусора - оплатили, а также заключение договора на ведение тех. надзора с конкретной управляющей компанией - заключили. В договоре с УК на ведение тех. надзора прописано обязательство оплачивать ком. услуги с момента получение свидетельства о собственности. Однака ключи выдавались жильцам под дополнительную расписку, о том, что жилец обязуется оплачивать все ком. платежи. В моем случае есть 2 расписки от одной даты, в одной обязательство оплатить только за используемые строителями ком услуги во время ремонта, а во втором - обязательство оплачивать все ком. услуги. По ст 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица". Исходя из этой статьи считаю, что взыскание оплаты ком услуг за этот период неправомерно, а также расписка противорячащая императивным нормам закона является ничтожной. За период до получения свидетельства ком. платежи мною не оплачивались (за исключением 4 месяцев), за этот год в квартире никто не проживал и фактически услуги не потреблялись, обращались в УК с просьбой о перерасчете с момента получения свидетельства, однако УК подало иск в суд на взыскание долга, который составляет около 40 000 р. Поделитесь пожалуйста практикой рассмотрения в судах подобных споров и какое ваше мнение, правомерно ли требование УК оплаты ком услуг, учитывая, что наш договор с УК и ст 153 предусматривает оплату только с момента получение свидетельства, УК в данном случае опирается на расписку.

Вопрос состоит в следующем. Так, третейский суд вынес незаконное решение о взыскании сумм по договору займа. Почем незаконное? Дело в том, что я не знал о судебном заседании (провели заочно) кроме того в договоре займа с кредитором отсутствует оговорка о третейском суде. Судебный исполнитель начал взыскивать с моей зарплаты на основании заочного решения третейского суда. Данное заочное решение мной было отменено. Определение суда об отмене заочного решения третейского суда вступило в силу. Теперь я хочу обратить взыскание с кредитора суммы которые были удержаны с моей зарплаты. Вопрос: возможно ли такое? Законодательством предусмотрено ли такое?

Заочное Решение районного суда по моему заявлению отменили. В том числе в отмененном решении одним из пунктов была оплата 300 руб истцу. И вот по истечении полугода я нечаянно в приложении Гос Услуги обнаружила за собой долг - эти самые деньги. Пристав, к которой я обратилась по этому поводу, сказала что решение само по себе, а отмена денег должна быть прописаны судом отдельною строкою, несмотря на то что это был пункт заочного решения суда, которое отменили. Заранее благодарна за ответ.

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

Суд вынес заочное решение суда, которое по моему заявлению было отменено, вынесено новое решение, которым истцу было отказано в полном объеме. Номер дела после отмены заочного решения был изменен, был 2-15, стал 2-1513. Я подала заявление о возмещении судебных издержек и указала № дела заочного решения 2-15. Суд отказал, сославшись на № дела и то что отмена заочного решения не является окончательным судебным актом. Подскажите могу ли обжаловать данное определение или мне надо подавать новое заявление с указанием номера дела 2-1513?

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Ответчик подал заявление на отмену заочного решения. Решение отменила другая судья, несмотря на то, что судья, вынесшая заочное решение работала. Вправе ли были передавать другому судье моё дело? Или пересматривать должен тот же судья, который вынес заочное решение? 10 лет назад я отменяла заочное решение по другому вопросу и отменял его тот же судья. Есть ли на этот счёт установки?

Подал заявление об отмене заочного решения суда по иску банка, есть уважительная причина, не известили надлежащим образом, но и много у меня вопросов по делу, в связи с отсутствием договора (только анкета). Суд прислал определение и назначил открытое слушание по вопросу отмены заочного решения. ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ? РАЗВЕ СУДЬЯ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ОТМЕНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО ПО МОЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ? (в личной беседе судья сказал что нужно написать заявление и он отменит решение)

Суть дела: Решением суда, признан незаконным мой договор страхования с банком от 2012 г., взыскана сумма уплаченная мною по данному договору и указанная в моем иске. Сумма иска была указана, какая она была на момент заключения договора и в исковом заявлении не было указано требование индексации данной суммы со дня заключения договора и на момент подачи иска. Вопрос: Имею ли я право подать заявление судье вынесшей решение, об индексации взысканной суммы со дня заключения договора (который признан незаконным) и до времени исполнения решения. Благодарю за ответ.

Возможно ли повторно подать заявление на отмену заочного решения приложив ходатайство о востановлении пропущенного срока, если судья вынес определение о возвращении заявления об отмене заочного решения в виду пропуска срока подачи, хотя семи дневный срок с момента получения не истек, но суд мотивировал свое решение тем что мол направляли вам решение не вступившее в законную силу вы не получили есть конверт с истекшем сроком хранения. Получил я уже ступившее в законную силу решение.