Имеет ли следователь право отказаться приобщать подложный договор в судебное дело, если ответчик сослался на него в отзыве на исковое заявление?
В отзыве на исковое заявление ответчик в Гр.процессе сослался договор дарения денежных средств. Истец ходатайствовал об экспертизе. Суд вынес определение о назначении экспертизы. Заключение экспертизы подтвердило несоответствие времени изготовления договора с указанной на нем датой заключения.
Договор и заключение экспертизы повлияли на исход дела и были оценены. Решение вступило в законную силу через несколько месяцев, пройдя апелляцию.
Истец инициировал проверку СК по ст.303 УК РФ.
Следователь СК просит скан протокола судебного заседания, в котором ответчик ходатайствует лично, либо через представителя о приобщении подложного договора к делу.
Но данного ходатайства в протоколах нет, так как ответчик сослался на данный подложный договор в отзыве на исковое заявление, приложив копию договора к нему.
Надеюсь, что в СК работают грамотные люди.
Но суть моего вопроса: если следователь не заможет либо не захочет находить содержание отзыва как прямое заявление ответчика о подложном договоре, как ему объяснить в самой простой и доступной форме о существовании принципа состязательности сторон, и о том, что стороны сами принимают решение какие доказательства предоставить?
Если следователь примет решение не в Вашу пользу, то Вам останется лишь обжаловать его действия и решение в порядке ст.ст. 123-125 УК РФ. Сейчас что-либо объяснять следователю бессмысленно.
Спросить