Судья перенес заседание с тем, чтобы найти ответ на вопрос - будет ли это являться новацией в праве или нет.

Неудачный иск - как неправильно составленный договор стал причиной проигрыша в суде

У меня произошла такая ситуация у меня в магазине была недостача, работали два продавца две сестры. Один продавец мне написала на половину недостачи расписку. Когда я подала в суд документы на недостачу и по своей глупости отдала расписку на сумму которую она мне была должна по недостаче. Сегодня был суд но не в мою пользу судья сказала что у меня не правильно был составлен договор не коллективный а индивидуальный. Дело в том что у меня два оригинала расписке одним числом на одну и ту же сумму. Могу ли я подать в суд другую расписку как договор займа? И взыскать с неё эту сумму. Спасибо.

Читать ответы (1)

Судебная защита в случае неправильного составления договора займа

Могу ли я подать в суд другую расписку как договор займа? Здравствуйте у меня произошла такая ситуация у меня в магазине была недостача, работали два продавца две сестры. Один продавец мне написала на половину недостачи расписку. Когда я подала в суд документы на недостачу и по своей глупости отдала расписку на сумму которую она мне была должна по недостаче. Сегодня был суд но не в мою пользу судья сказала что у меня не правильно был составлен договор не коллективный а индивидуальный. Дело в том что у меня два оригинала расписке одним числом на одну и ту же сумму. Могу ли я подать в суд другую расписку как договор займа? И взыскать с неё эту сумму. Спасибо.

Читать ответы (1)

Продавец написала расписку на деньги, но отрицает их получение и утверждает, что произошла недостача.

Продавец написала расписку на деньги что брала в долг. Но на суде она сказала что деньги она не брала а произошла недостача в магазине где она работала. .Мне нужно будет суду доказывать эту недостачу? И взыщут ли с неё эти деньги по расписке?

Читать ответы (2)

Суд рассматривает иск о возврате долга по расписке без указания срока

Муж в 2014 году 10 июня брал деньги в долг и написал расписку. В расписке не был написан срок возврата денег и уже прошло с тех пор три года. Деньги вернули а расписку не забрали теперь она подала в суд что не вернули деньги т.к расписка у неё. Суд был муж написал заявление о пропуске срока иска, судья спросила её почему не написали срок отдачи и почему так долго тянули она внятного ответа не дала, судья отлажила ещё на неделю суд. Хотелось бы узнать что будет? В чью пользу будет решение суда?

Читать ответы (4)

Недостача в моем магазине - как справиться с невозвращенными деньгами и возможность обращения в полицию

У меня свой магазин, в результате проверки была выявлена недостача в размере 98 тыс. руб. Продавец недостачу признала. По совету знакомых, что бы проще было взыскивать деньги, продавцу предложила написать расписку на сумму недостачи мне лично (суть расписки, что она просто взяла деньги в долг и обязуется вернуть их до 01.09.14 г.). Расписку она написала. После чего на работу не вышла, по месту прописки она не проживает, а фактический адрес проживания (который она указала в расписке) оказался вообще не существующий. Срок возврата денег уже вышел, на звонки она не отвечает, где проживает не известно. В суд я конечно же на неё подам о взыскании суммы по расписке (только взыскать с неё нечего, поэтому суда она видимо и не боится), но можно ли ещё написать на неё заявление в полицию по факту мошенничества? Заранее благодарна за ответы.

Читать ответы (17)

Несправедливость и невозможность доказать невиновность - история свекрови и недостач в магазине

Моя свекровь работала в магазине где были постоянные недостачи, она писала расписки и работала только на эти недостачи. В очередной раз взяла в ренесанс банке кредит и избавился от этого камня, зная что уволится через неделю, ведь ей надо было подавать уже скоро документы на пенсию. Приехав написать заявление на увольнение через неделю хозяин заявил о огромной сумме недостачи и под давлением, давил на то что не отдаст трудовую книжку и уволит по статье, свекровь испугалась и запереживала и подписала расписку и займ на эту сумму. Потом никуда не обратилась. Вот прошло первое слушанье, она сказала что по расписке она денег не получала и не видела никаких документов по недостачи. На что судья ответила что это детский лепет, пусть составляет ответное заявление на иск и приложит документы. Слушанье перенесли на 26 марта. Два аадвоката сказали что это бесполезно и придется платить эти деньги. Что за страна почему мы должны платить тем у кого ничего не брали. И почему мы не можем ничего доказать. Ведь расписка была безденежной, и отчетов на эту сумму недостачи ответчик не предоставил в дело.

Читать ответы (1)

Помощь по случаю неверных расписок - Перспективы на судебном разбирательстве

Как поступить в следующей ситуации: я работала у ИП продавцом по договору. Провели инвентаризацию, выявили недостачу. Помимо меня работало еще два продавца. Нас заставляли написать расписки о том, что мы, якобы, взяли эти деньги в долг у ИП. Я написала расписку о недостаче по итогам инвентаризации, двое написали, что брали в долг. Сейчас ИП подал в суд исковое заявление о взыскании долга по расписке. Каковы наши перспективы в суде?

Читать ответы (1)

Исследование возможности повторного судебного разбирательства по распискам в связи с проигрышем первого иска по недостаче

Есть недостача и есть расписки, написанные продавцами как долговые обязательства, на сумму недостачи. Как недостачу подавали в суд (срок исковой давности по недостачам один год и он пропущен был) и проиграли. Можно ли в суд подавать повторно, но уже по распискам (изменение основания иска), в первом суде расписки фигурировали, с такой оговоркой, что продавцы написали расписку под давлением.

Читать ответы (6)

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.

Читать ответы (3)

Доказательство невиновности и недействительность долговой расписки в случае обвинения в недостаче

Работала продавцом в частном магазине. После ревизии обнаружили недостачу. Директор сказал, что сумму недостачи разделит на всех троих работающих продавцов, а мне предложил уволиться по собственному желанию и написать долговую расписку, в которой говорилось, что я якобы взяла в долг у его жены такую-то сумму денег и обязуюсь вернуть в течение 9 месяцев. Под распиской подписались двое свиделей. Я эти деньги не брала и к недостаче не имею никакого отношения. Если бы я не написала расписку, меня бы уволили по статье за недоверие. Я испугалась и написала расписку. Можно ли доказать, во-первых, сам факт недостачи, во-вторых, как признать расписку недействительной?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья перенес заседание с тем, чтобы найти ответ на вопрос - будет ли это являться новацией в праве или нет.

Новосибирск - онлайн услуги юристов