Правомерность действий пристава по запрету и аресту имущества должника на сумму ХХХ тысяч рублей - анализ соответствия ст. 13 ГПК.
• г. Челябинск
В определении суда говорится арестовать имущество должника (ст.139-142 гпк) на сумму ХХХ тысяч руб. Пристав вынесла постановление на запрет имущества должника.
Вопрос: является данное действие пристава законным, и не противоречи ли данные действия ст. 13 ГПК? По моему мнению запрет и арест это две разные вещи
Спасибо.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
29.01.2015, 12:54,
г. Челябинск
Запрет на распоряжение имуществом суть арест имущества. Не вижу противоречий.
Лучше, конечно, в очном порядке с юристом разговаривать, с изучением постановления и обстоятельств дела.
СпроситьЧелябинск - онлайн услуги юристов
Влад
18.12.2018, 09:26
Что делать, если судебный пристав не арестует имущество должника?\n2) Возможно ли оспорить сделки с имуществом
Читать ответы (2)
Николай
24.06.2012, 12:10
Вопрос:1.Существует норматив действий пристава при получении информации об имуществе должника?
Читать ответы (1)
Мария
03.12.2013, 14:13
Отказ судебного пристава во внесении основного имущества должника в акт ареста - подтверждение в суде и проблемы с адресами.
Читать ответы (1)
Екатерина
17.09.2014, 11:25
Как оспорить фактически неправомерный арест на имущество и вернуть его владельцу - обращение к приставам или обращение в суд?
Читать ответы (3)
Леонид
04.01.2022, 13:08
Арест и запрет - различие обеспечительных мер суда и пристава-исполнителя
Читать ответы (4)
Кристина
16.01.2021, 15:34
Судебный пристав-исполнитель оценил имущество дебитора на 10,7 млн. рублей, но подвергся жалобе на отвод
Читать ответы (1)
