Последствия ДТП - возможная связь инфаркта с аварией и возможные действия владельца автомобиля

• г. Новосибирск

В начале декабря 2014 года я находился в командировке в области, и ехал по сельской дороге (грунтовое шоссе) на своем автомобиле в вечернее время (около 19 часов). На повороте двигавшийся мне навстречу КАМАЗ занесло, и он врезался в меня. Я ехал непристегнутым, и в результате столкновения ударился сильно грудью о руль, головой об лобовое стекло. Так же в результате столкновения был удар правого плеча, левой ноги. Водитель с места ДТП скрылся, но через некоторое время был задержан и возвращен на место ДТП. Как он объяснил работникам ГИБДД, столкновения он не заметил (мою машину откинуло с шоссе метров на пять в кювет).

Т.к. место ДТП находилось в сельской местности, в 40 км от районного центра от госпитализации работниками ГИБДД в больницу я отказался - нужно было эвакуировать автомобиль.

На следующий день в районной больнице у меня были зафиксированы:

- ушиб правого плечевого сустава;

- Ушиб правой реберной дуги

- Ушиб левого коленного сустава

- Кровоизлияние в височной области слева.

От госпитализации я отказался, т.к. несколько лет назад перенес инфаркт, и решил, что наблюдение в своей поликлинике будет лучше. На следующий день (пятница), я поехал в родной город поездом (500 км от райцентра). По дороге чувствовал себя плохо, принимал обезбаливающие. В городе меня встретили, отвезли домой, и посоветовали вызвать скорую, т.к. передвигался я с большим трудом. В выходные ничего не делал, лежал дома не вставая. В понедельник почувствовал себя хуже, и вызвал скорую. Приехавшая бригада списала все на травмы, и сначала отказалась от госпитализации. Однако когда при них мне стало еще хуже (потерял сознание) - госпитализировали. В больнице диагностировали острый повторный инфаркт. Пять дней продержали в реанимации, затем отправили в другую клинику, где было проведена коронарография. Коронарография показала, что коронарные сосуды забиты на 70-80%, в том числе и стент, установленный несколько лет назад. Хочу отметить, что последние два года у меня не было ни каких проблем с сердцем, в поликлинику не обращался.

Собственно вопрос. До сих пор нахожусь на больничном, автомобиль находится в области. Можно ли доказать, что:

- инфаркт произошел в результате ДТП или является последствием ДТП

- Что можно предъявить водителю, с учетом того, что это 20-ний парень, и он сразу сказал, что у него ничего нет, машина в аренде, и платить он не собирается вообще.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток. при оформлении ДТП было указано сотрудниками ГИБДД, что Вы получили травму? Если да, то Вы можете пройти СМЭ самостоятельно, например, на Немировича-Данченко в областном СМЭ. Там установят тяжесть вреда здоровью и прчинно-следственную связь между ДТП и инфарктом. Если вред здоровью будет признан тяжким, то при предъявлении заключения возбудят уголовное дело в отношении второго участника ДТП. Если тяжесть будет меньше (средняя тяжесть вреда здоровью), то у Вас есть еще месяц на привлечение второго участника ДТП к административной ответственности.

Спросить
Радий
11.02.2009, 17:05

Страховая компания не учитывает дополнительные повреждения после второго ДТП

Ситуация следующая: а/м Тойота Марк 2 занесло на скользкой дороге, из-за чего произошло столкновение левым боком с автомобилем Ниссан Караван, оба автомобиля получили повреждения. В данном случае безусловно виновен водитель автомобиля Марк 2. После ДТП автомобили остановились боком друг к другу, автомобиль Марк 2 стоял левым боком к пострадавшему Ниссан Караван. Но через несколько минут в в его правую сторону врезался третий автомобиль. От удара Тойота Марк 2 откинуло и он снова левым боком ударился о Ниссан Караван, получив дополнительные повреждения. Страховая компания РГС "Дальний Восток", в котором был застрахован третий автомобиль оплатил повреждения лишь правой стороны автомобиля Марк 2, не приняв во внимание те дополнительные повреждния левой стороны, которые были получены в результате того, что его откинуло на Ниссан Караван. Мотивируют этот факт тем, что левая сторона уже была повреждена в резултате столкновения с Ниссан Караван. Работниками ГАИ было составлено 2 справки о ДТП. Первая - о столкновении Ниссан Караван и Марк 2. Вторая - о столкновении Марк 2 и третьего автомобиля. Причем в первой и второй были перечисленны одни и те же повреждения левой части автомобиля, то есть не определены дополнительные повреждения после второго удара, хотя они достаточно серьезные. Возможно ли доказать причастность повреждений левой стороны ко второму ДТП?
Читать ответы (3)
Ерлан
27.06.2009, 01:20

Столкновение на двухсторонней дороге - вина водителя и оценка места происшествия

Двигался по двухсторонней дороге вне населённого пункта. Ширина дороги состовляло 7 м. 63 см. В переди в метрах от 3-5 по правой стороне дороги двигался тр.ср., я ехал сзади по левой стороне никаких разметок на дороге не было. В переди была дорога на лево, на право нету. Так вот подезжая к даннмоу повороту на лево, тр. ср. находящиеся с права начал делает маневр левый поворот находясь справой стороны дороги. Произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГБДД зафиксировали место столкновения, определив мою вину. Не соблюдал дистанцию... Вопрос:1. Считается ли данное место столкновения - перекрестком? Т.к. дорога двухстороняя и место столкновения имеет поворот только на лево, на право отсутсвтует. 2. Правильно ли авто находящиеся с переди выполнил маневр поворота на лево? Заранее благодарен...
Читать ответы (1)
Сергей Николаевич
05.09.2014, 13:05

Что делать, если в результате ДТП виновником которого является водитель легкового автомобиля

Мой сын попал в ДТП, двигаясь на велосипеде по главной дороге. Водитель легкового автомобиля двигаясь по второстепенной дороге не уступив дорогу, проигнорировал знак стоп при повороте направо (на главную дорогу) совершил столкновение с велосипедистом. После столкновения сын получил травму левой ноги (открытую рваную рану и порыв связок голеностопа). Сразу после аварии сына увезли на скорой в больницу, была большая потеря крови. Мы считаем, что виновником аварии является водитель легкового автомобиля. ГИБДД прибыло на место аварии спустя 4 часа после столкновения. Дорога очень оживленная в этом месте и к моменту прибытия инспекторов ГИБДД следы торможения участников ДТП стерлись. Прошло несколько дней, сын находится в больнице в стационаре с гипсом на ноге. Представители ГИБДД для снятия показаний потерпевшего в больнице не появлялись. Что делать в данном случае? Какие действия предпринять?
Читать ответы (2)
Фарит
13.03.2014, 21:53

ДТП с участием легкового автомобиля и Камаза - виновником признан водитель легкового авто, хотя контакта с Камазом не было.

Вчера у меня был дтп я на легковом автомобиле стоял на главной дороге с включенным поворотником налево во второстепенную дорогу и уступал дорогу участникам движения. По встречной полосе двигался автомобиль камаз которого начало заносить за сорок метров до меня водитель камаза пытался справиться с управлением но в результате у него ничего не получалось. Когда уже оставалось десять метров до моей машины я принял решение уходить направо так как налево не было возможности повернуть, и стоять на месте я тоже не мог так как камаз двигался прямо на меня лоб в лоб, когда я начал уходить на право меня ударил автомобиль которы ехал по правой полосе. От удара меня развернуло в сторону камаза, камаз проскочил и я не заметил зацепил ли водитель камаза меня так как был в шоковом состоянии, гибдд сказал что камаз не задел. Виновником посчитали меня так как с камазом контакта не было, подал документы на обжалование как мне быть?
Читать ответы (1)
Зинаида
18.04.2015, 11:59

Автокатастрофа на Федеральной трассе - Водитель, создавший аварийную ситуацию, скрылся с места ДТП.

Ехала по Федеральной трассе Чита-Хабаровск по заснеженной дороге, дорога не очищена, на обочине - снег. Встречный автомобиль ехал посередине дороги. Я, чтобы избежать столкновения, взяла правее, наехала правым колесом на снег и мой автомобиль занесло в левую сторону, в результате машина съехала в левый кювет высотой более 5-6 метров, ограждения на дороге нет, при этом несколько раз перевернулась. Чудом осталась жива, машина восстановлению не подлежит. На видео регистраторе виден номер встречной машины. С места ДТП водитель скрылся. Видимо, не заметил. У меня вопрос: можно ли привлечь водителя данного авто к ответственности за создание аварийной ситуации, в результате которого нанесен вред моему здоровью (нахожусь на больничном листе - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы)? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Гала
28.10.2017, 15:12

Предъявление требования о выплате ущерба водителю после ДТП

Меня сбили на пешеходном переходе, шла на зеленый свет. Вызвали скорую помощь, ГИБДД. Меня отвезли в больницу, определили повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава ноги, ушиб правого плечевого сустава, области поясницы справа. Был наложен гипс на 7 недель. Были разорваны туфли и рукав курточки. В больнице я лечилась на стационаре 18 дней + примерно 28 дней буду на больничном дома, с посещением поликлиники. Водитель готов выплатить ущерб. Какую сумму мне предъявить водителю?
Читать ответы (1)
Станислав
25.10.2014, 12:38

Муж на камазе попал в ДТП - что грозит водителю?

Муж ехал на камазе прямо, справа на обочине за знаком стоянка, остановка запрещена стоял легковой автомобиль без включенных габаритов и аварийки, водитель легковушки начал неожиданно разворот на лево через двойную сплошную, муж заметил примерно за 20 метров, двигался со скоростью около 60 км/ч, где ограничение 40 км закончилось в 50 м дарот места дтп, муж пытался уйти влево на встречную полосу, т.к. встречных машин не было, произошел удар, легковое авто отбросило на обочину, откуда он выезжал, а камаз частично на встречку. Удар пришелся в стойку двери легкового автомобиля, где сидел водитель, а у камаза повреждена передняя правая сторона бампера. Водитель легковушки в результате дтп скончался... Оба водителя были трезвы по результатам мед. экспертизы. Есть свидетель дтп, который ехал сзади и дал показания на месте, описав то же самое. Потерпевшая сторона (жена) настаивает на автоэкспертизе, и утверждает что муж мог избежать столкновения, но согласна, что ее муж начал разворот в неположенном месте. Что грозит водителю камаза?
Читать ответы (2)
Марина
27.04.2016, 21:35

Мужу, пострадавшему в ДТП, предлагают мирное урегулирование - какую компенсацию можно ожидать?

20 апреля вечером мой муж переходил дорогу на пешеходном переходе. Водитель автомобиля проигнорировал знаки. В результате чего, мой муж был сбит данным автомобилем. Водитель с места дтп не скрылся. Была вызвана скорая, супруга положили в стационар, производили лечение. Были зафиксированы травмы, садины, ушиб позвоночника, ушиб головы, ушиб коленного и локтевого сустава. Водитель предлает решить все мирным путем. На какой размер компенсации может расчитывать муж. Республика Башкортостан. Город Башкортостан.
Читать ответы (2)
Сергей Вячеславович
17.06.2014, 10:37

Как доказать превышение скорости водителем автомобиля 2 и разделить вину за ДТП между двумя водителями?

На нерегулируемом перекрестке произошло ДТП. Водитель автомобиля 1 двигался по главной дороге за несколькими автомобилями. Подъехав к перекрестку со второстепенной дорогой, водитель автомобиля включил поворот, дождался, когда стоявшие перед ним автомобили совершат поворот налево, убедился в отсутствии помех начал маневр поворота налево. Когда водитель автомобиля 1 пересекал осевую линия он увидел быстро приближающийся в его сторону автомобиль 2. В момент, когда автомобиль 1 уже практически завершил маневр, автомобиль 2 врезался передней правой частью в заднюю правую часть автомобиля 2. В результате столкновения, автомобиль 1 развернуло на 180 градусов, а автомобиль 2 проехал еще 90 метров. При этом, тормозной путь автомобиля 2 начинается только через 50 метров от места столкновения и составляет 40 метров. Видимость водителя автомобиля 1 была ограничена небольшим изгибом дороги, который начинается метрах в 140-150 от места столкновения. И как утверждает водитель автомобиля 1, когда он начинал свой поворот налево автомобиль 2 еще не появился после поворота. Уже в процессе поворота, автомобиль 2 появился в поле зрения водителя автомобиля 1, но последний уже не успел что-либо сделать. Водитель автомобиля 2 утверждает, что ехал со скоростью 85 км./ч. В пояснениях написал 70 км./ч. Инспекторы ГАИ составили Протокол на водителя автомобиля 1, в котором указано: водій авто 1 виконуючи поворот на ліво, перед виконанням маневру не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю 2, який рухався назустріч, в результаті чого сталося ДТП, . (порушення ПДД 10.1, 10.4., 2.38). По водителю автомобиля 2 составили протокол об отсутствии полиса автогражданки. Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что в момент начала маневра автомобилем 1, автомобиля 2 еще не было в поле видимости. Со слов свидетелей автомобиль 2 ехал со скоростью не меньше 120-130 км./ч. Вопрос: насколько реально доказать через экспертизу факт превышения скорости водителем автомобиля 2? И, соответственно, разделить вину за ДТП между двумя водителями?
Читать ответы (1)
Анастасия
21.02.2018, 08:14

Последствия ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - возможные наказания для водителя и способы смягчить их

ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель автомобиля ехал со скоростью 45 км/ч,знак был 40 км/ч,перед пешеходным переходом начал сбрасывать скорость, но не до полной остановки. Пешеход выходил из-за автобуса, т.е. в слепой зоне для водителя автомобиля. Продолжил переходить дорогу не убедившись в собственной безопасности. Водитель автомобиля начал экстренное торможение, в следствие чего произошла блокировка колес. Попытался избежать столкновения, но не получилось полностью уйти от удара. Пешеход вылетел на лобовое стекло, удар пришелся на голову и плечо. Получил закрытую черепно-мозговую травму и ушиб плеча, потерял сознание. 4 день находится в коме. Водитель не покинул место ДТП, а сразу же вызвал скорую помощь и ГАИ. У водителя стаж за рулем пол года, хорошая характеристика с места учебы, нет официального трудоустройства, ранее не судим, был трезвый. Что грозит водителю? И каким образом возможно смягчить наказание?
Читать ответы (1)