Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отсрочка суда и выплата иска при ДТП - вопросы и ответы
₽ VIP

26.06.2008, 21:27
• г. Москва

Обращаюсь повторно.

Я стала виновником ДТП. Из людей никто не пострадал. Страховая компания после проведения своей независимой экспертизы выплатила потерпевшему 30 тыс руб. После чего потерпевшая сторона сделала свою независимую экспертизу, по которой ремонт автомобиля обходится в 40 тыс. руб. На самом деле потерпевший машину ВАЗ 2104 (2000 г. в.) ремонтировать не стал и собирается продать ее на запчасти. На меня подали в суд (с привлечением СК в качестве третьего лица) о возмещении вреда в размере 10 тыс. руб. +3 тыс. руб. (стоимость независимой экспертизы, которую провел и оплатил истец). Итого иск составляет 13 тыс. руб. Судебное заседание уже откладывали 2 раза из-за неявки СК. У меня несколько вопросов: 1) Как долго я могу еще откладывать заседание суда из-за не явки СК или заседание суда может быть и без СК? 2) Может ли суд заставить меня выплачивать всю сумму иска или какую то его часть (а как определить размер этой части выплаты)? 3) Могу ли я потребовать, чтобы суд назначил свою 3-ю независимую экспертизу, по котрой можно было бы реально узнать сумму ремонта автомобиля (хотя повторюсь, автомобиль ремонтировать не будут, а продадут на запчасти)?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ольга Владимировна! Заседания будут откладываться до тех пор, пока СК не известят надлежащим образом и судья не сочтет возможным рассмотреть без их представителя. Если вы в суде заявите ходатайство о проведении еще одной экспертизы, то по общему правилу, если экспертиза проводится в рамках судебного разбирательства, то оплатить ее должен тот, по чьему ходатайству она назначается, т.е. вы. Вашими доводами в суде должно быть то, что истец не понес фактически никаких затрат на ремонт. Он просит возместить ему сумму расходов, которые он собирается понести в будущем. А в действительности у него нет намерения ремонтировать а\м и нести такие расходы. Удачи Вам! Калинина.

Спросить

Советую Вам ходатайствовать перед судом об истребовании заключения эксперта о стоимость ущерба от ДТП, которое было составлено СК. Кроме того, желательно вызвать самого эксперта в суд для отстаивания его заключения. В случае, если Вам присудят все таки эти 10 тыс. руб., то страховая компания должна будет возместить Вам эти деньги, или оплатить эту сумму за Вас. Не забудьте, что срок исковой давности по страховым порам – 2 года.

С уважением, адвокат Савко Елена Адамовна.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Гость_2322636
08.10.2019, 13:21

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Читать ответы (5)
Евгений Евгеньевич
19.12.2014, 20:30

Возможность оспорить решение суда и результаты независимой экспертизы после ДТП

После ДТП (виновна наша сторона) пострадавший сделал независимую экспертизу, стоимость ремонта пострадавшего авто значительно завышена, но пострадавший подал иск в суд и там признали выплачивать эту оцененную сумму нам (страховая выплатила уже 120 тысяч потерпевшему), можно ли сейчас оспорить решение суда и результаты независимой экспертизы, время для аппеляции в суде ещё есть...
Читать ответы (1)
Ирина
19.08.2017, 15:27

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Читать ответы (2)
Павел
28.09.2012, 16:15

Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо.

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
Читать ответы (1)
Александра
02.04.2014, 14:39

Ходатайство в суд о привлечении Страховой Компании в качестве ответчика по делу о выплате суммы независимой экспертизы в ДТП

Помогите пожалуйста составить ходатайство в суд о привлечении в качестве ответчика Страховой Компании. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавший в ДТП сделал независимую экспертизу своего автомобиля, сумма которой составила 42 тыс. руб. А страховая компания оценила ущерб и выплатила 8500,00. Теперь на меня хотят подавать в суд, чтобы я выплачивала сумму независимой экспертизы.
Читать ответы (2)
Ольга Владимировна
26.06.2008, 16:27

Суд откладывается 3-й раз - могут ли обязать выплатить дополнительные 15 000 рублей при неявке СК?

Обращаюсь повторно Я стала виновником ДТП, пострадавшей стороне СК выплатила 29 т.р. (ВАЗ 2104 2000 г. в). потерпевшие подали на меня в суд с привлечением моей СК. Суд откладывается уже 3-й раз - из-за неявки СК. Разница в оценке СК и независимой экспертизы около 15 000 р. У меня вопрос: если СК опять не явится в очередной раз могут меня обязать к выплате эту сумму? И если эта сумма находится в пределах выплаты СК до 120000 по договору ОСАГО, то вернее было бы подавать иск не на меня а на СК разве не так?
Читать ответы (3)
Александр
28.05.2015, 15:05

Уровень законности требований пострадавшего и возможность проведения повторной экспертизы в ДТП

Являюсь виновником ДТП, сумма ремонта по оценочной экспертизе 180 тыс., страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс., но пострадавший требует выплату в 180+ (120 по ОСАГО) тыс. обосновывая это реальной стоимостью ремонта. На сколько законны его требования? Могу ли я требововать проведение повторной экспертизы, в случае если пострадавший проведет еще одну экспертизу, в которой будет сумма превышающая сумму первой экспертизы? У меня есть скан первой экспертизы, на основании которой выплачивалась страховая сумма.
Читать ответы (2)
Дмитрий
29.08.2019, 06:31

Спор по дтп - Как оспорить судебную экспертизу и получить полную выплату?

Было дтп Я Пострадавшая сторона страховая выплатила не всю сумму ущерба После того как я подал в суд на страховую о возмещение полной стоимости востановления моего автомобиля страховая компания делает судебную трасологическую экспертизу из которой следует что повреждения не соответствуют данному дтп! После чего я подаю ходатайство о повторной судебной трасологической экспертизе и получаю отказ в суде! Суд обязал меня компенсировать стоимость экспертизы что я и сделал! Сейчас страховая компания подаёт на меня в суд по статье незаконное обогащение и хочет возврата денег которые она выплатила! Вопрос Что с этим Можно сделать как оспорить судебную экспертизу сделать новую и получить полную выплату?
Читать ответы (2)
Алена
05.09.2014, 02:02

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
Читать ответы (2)
Татьяна
10.01.2015, 02:31

Вопросы о проведении новой экспертизы и правомерности взыскания ущерба в иске ООО

Помогите, пожалуйста. В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, автомобилю ООО причинены повреждения. У меня был заключен договор ОСАГО с Росгосстрах. ООО, проведя экспертизу, обратилось в суд к страховой компании о взыскании 140000 рублей страхового возмещения и 10000 рублей расходов по экспертизе. Однако в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде уменьшило исковые требования до 75000 рублей, после чего стороны заключили мировое соглашение. Согласно определению арбсуда страховая компания обязалась выплатить 75000 рублей, в остальной части иска истец отказался от исковых требований. Сейчас ООО обратилось в райсуд о взыскании с меня 65000 рублей и 10000 рублей. В иске указывает, что, мол, согласно заказанной истцом экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составляет 185000 рублей, страховая компания выплатила 120000 рублей (однако, согласно мировому соглашению, сумма составляет 75000 рублей). Целесообразно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы, судебной? Правомерно ли взыскание с меня указанной суммы ущерба? И может ли взыскивать истец сумму расходов по экспертизе, если в предыдущем деле (к страховой компании) ООО отказалось от иска в этой части?
Читать ответы (4)