Истинная роль апелляции - предоставляют ли судьи возможность слушать и принимать новые доказательства?

Вопрос о возможности предоставления нового документа в суд в процессе апелляции и возможности обжалования предыдущего

Подала в апелляцию. В первую инстанцию не смогла представить документ который не успели на момент ведения дела зарегистрировать. Заявляла об выдаче нового запроса и отложении дела. Судья отклонила. Сейчас документ получила. Юристы мне говорят, что в апелляции судьи не примают новые доказательства. Что они ознакомятся заранее с делом и выйдут только огласить решение. Могу ли я предоставить в суд этот документ которого судья не дождалась? И если не примут можно ли обжаловать в кассацию?.

Новый юрист компании подает в апелляцию дополнительные доказательства после отказа в иске - причина уважительна?

В районный суд подавался иск одним юристом компании, потом юрист уволилась, по иску пришел отказ. В апелляцию жалобу подает уже новый юрист и предоставляет доп. доказательства. Может ли апелляция признать уважительной такую причину? Ведь новый юрист не в курсе, почему прошлый сотрудник в первую инстанцию не предоставила этих доказательств?

Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции

Подавала апелляцию в мосгорсуд через троицкий районный суд. Приложила ссылку на новые доказательства, но без обоснования почему я не могла их представить в суде первой инстанции-не знала, что надо это обосновывать. Судья Троицкого районного суда данное доказательство изъял, мотивируя это тем, что согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Это все ясно. Но имел ли право судья Троицкого суда изымать данное доказательство? Поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. Правильно ли я понимаю, что судья Троицкого суда превысил полномочия, что он не имел право принимать данное решение исходя из смысла закона?

Апелляция с новыми доказательствами удовлетворена - нужно ли подавать ходатайство о приобщении новых доказательств в районный суд?

Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!

Как отменить заочное решение суда - требования и условия

Для отмены заочного решения, как известно, нужно кроме уважительной причины неявки в суд предоставить доказательства или ссылаться на обстоятельства, которые могли повлиять на решение.

Что будет таким обстоятельством? Чисто техническая невозможность подать возражения по причине неосведомлённости о заседании (уважительная причина есть)? Или нужно привести обстоятельство, которое не было в материалах дела?

Апеллянтка просит суд принять новые доказательства после пропуска предельного срока - что делать?

Подала апелляцию на решение городского суда, приложила новые доказательства. Судья вынесла определение оставить без движения, и мне предоставить обоснования, почему я не предоставила эти доказательства в первую инстанцию в срок до 04 апреля. Я не могу обосновать, что мне делать, как отказаться от доказательств, написать об изменении апелляции?

Запрос на представление новых доказательств в апелляции - ходатайство или простое представление?

В апелляции судья сама попросила представить доказательства. Нужно ли писать ходатайство о новых доказательствах или просто написать доказательства.