Должник выплачивает долг только частями - что грозит при длительной невыплате?

398₽ VIP

Добрый день. Можете потребовать уплаты неустойки по ст. 395 ГК РФ, Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вы вправе просить судебного пристава о возбуждении дела по ст177 ук рф

Можно, если докажите уклонение.

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте! Привлечь к уголовной ответственности можно только за злостное уклонение от погашения задолженности ( ст 177 УК

Здравствуйте!

К уголовной ответственности указанное лицо не будет привлечено. Вам необходимо в дальнейшем взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами а так же индексировать присужденную сумму (ст. 208 ГПК РФ).

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Нет такого состава преступления как длительная выплата долга.

Скажите спасибо приставам, что нашли должника и высчитывают из его доходов компенсацию.

Если не желаете терять проценты, Вам в тот же суд.

Ст. 208 ГПК РФ указывает: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда".

Уважаемая Анна Николаевна.

Согласно ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В вашем случае по решению суда с должника взысканы денежные средства. За неисполнение решений суда, по которым взысканы, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Как указано в статье 178 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта влечет наказание вплоть до двух лет лишения свободы.

Причем под понятием «злостность» подразумеваются умышленные действия, направленные на уход от оплаты долгов при наличии возможности их погасить. О наличии возможности погасить долг свидетельствуют и туристические поездки должника, и покупка предметов роскоши и излишеств (приобретение автомобилей, недвижимости и т.п. при наличии незакрытого исполнительного листа).

Для привлечения к такой ответственности необходимо обращаться к судебному приставу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Если у должника нет ничего и Вы не можете доказать иное, а он выплачивает пусть маленькие, но платежи-уголовного дела не будет.

Вы вправе подать заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 177 УК РФ, указав на изложенные выше обстоятельства. По ст. 177 УК РФ грозит:

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 11 ноября 2014 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н.Г., при секретаре Берсеневой Ю.А., с участием гос. обвинителя — прокурора Кагальницкого района Терещенко И.Д., подсудимого Шестакова Р.В. и его защитника адвоката Шибких О.Н., потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Вартаняна В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестакова ФИО33, , в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Р.В. злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области о взыскании с ООО «» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме , неустойки в сумме , а всего денежных средств в сумме , а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме и по оплате услуг представителя в сумме , а всего , Кагальницким районным отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ направлена в ООО «» заказной почтой. В постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и разъяснены правовые последствия в случае умышленного неисполнения решения суда и наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ о злостном уклонении от выплаты задолженности в крупном размере. Шестаков Р.В., имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты задолженности по выше указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кагальницкий районный отдел судебных приставов с заявлением о снятии ареста со счета ООО «», открытом в ОАО «», для перевода денежных средств, необходимых для погашения кредитов. После снятия ареста со счета все денежные средства Шестаковым Р.В. были переведены на погашение кредитов, не связанных с исполнением судебных решений, и на осуществление хозяйственной деятельности ООО «», а погашение задолженности по решению суда в пользу ФИО1 не производилось. Шестаков Р.В., назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «» №, на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным директором указанной коммерческой организации, расположенной по адресу: , являлся, в соответствии с Уставом вышеназванной организации, единоличным исполнительным органом общества и обладал правом первой подписи на платежных и иных финансовых документах, достоверно знал о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Зерноградского районного суда, о взыскании с ООО «» в пользу ФИО1 и о возбужденномДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта исполнительном производстве №. ФИО3 неоднократно : ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея умысел, направленный, на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, по месту осуществления своей трудовой деятельности, заведомо не собираясь осуществлять перечисления денежных средств в пользу ФИО1, имея достаточные средства для погашения указанной кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от погашения кредиторской задолженности злостно уклонился. Так, Шестаков Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере , являясь генеральным директором ООО «», располагая денежными средствами достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, находившимися на расчетном счете ООО «» №, открытом в филиале АКБ ОАО, поступивших в размере . по следующим основаниям: . поступило от УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области) как возврат разницы в процентах по кредитным договорам, согласно постановлений Правительства РФ ; . поступило от ООО «» № за сельхозпродукцию;. поступило от ООО «» ИНН № за сельхозпродукцию; . внесено наличными денежными средствами на расчетный счет, не собираясь погашать кредиторскую задолженность перед ФИО1, не принял меры по погашению задолженности и находящиеся на счете деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал в размере . на следующие цели: .- на погашение процентов банку по кредитным договорам; .- оплату пени по комиссии за обслуживание кредита; . перечислено ООО «» за услуги семенного комплекса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; . оплата за запчасти и масло моторное; . перечислено за шины ООО «»; . перечислено ООО «»; . перечислено ОАО «»; . перечислено ООО « » страховая премия по ОСАГО; . погашение комиссии за обслуживание кредитов; . получено наличными денежными средствами в кассу ООО «»;. оплата госпошлины; . оплата налогов, взносов и пеней; . направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «», . услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. По состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете ООО «» №, открытый в филиале АКБ ОАО, составлял Шестаков Р.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, являясь генеральным директором ООО «», располагая денежными средствами, достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, находившимися на расчетном счете ООО «» №, открытом в Ростовском РФ ОАО «» в , в нарушении очередности платежей, установленной ст.855 ГК РФ, и не имея выплат по первоочередным платежам, не принял мер по погашению задолженности и, находящиеся на счете, денежные средства в указанный период, поступившие на вышеназванный расчетный счет по следующим основаниям: . внесено наличными на расчетный счет ООО «»; . направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «»; . перечислено УФССП России по РО в счет погашения долга перед ФИО10 по исполнительному листу №., в размере . умышленно списал с указанного расчетного счета денежные средства на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности, а именно: . погашение основного долга по кредитным договорам; . перечислено на счет Шестакова ФИО34, заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ;. перечислено на счет Шестакова ФИО35 «Возврат заемных средств»; . оплачены услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. Шестаков Р.В., зная о долговых обязательствах ООО «» перед ФИО1, с целью сокрытия своих доходов образовал ООО «», в котором он же являлся директором. Указанное общество внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет открытДД.ММ.ГГГГ. Имея, согласно сведений отдела сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района, в ДД.ММ.ГГГГ. посевные площади под выращивание сельскохозяйственных культур: ООО «» площадью га и ООО «» площадью га. осуществлял деятельность по выращиванию сельхозпродукции. Из которых в . под пшеницу озимую ООО «» было засеяно га, урожайность составила 32,2 ц/га, при этом ООО «» не засевалась пшеница; под ячмень яровой ООО «» занята площадь , урожайность составила 25,6 ц/га, ООО «» засеянная площадь данной культурой га, урожайность составила 25,0 ц/га; под кукурузу на зерно ООО «» засеяло га площадей, урожайность 3,0 ц/га, ООО «» данную культуру не засевала; под подсолнечник ООО «» занято га, урожайность 3,0 ц/га, у ООО «» занято га, урожайность 8,2 ц/га. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, с целью сокрытия полученных ООО «», от реализации урожая за ДД.ММ.ГГГГ., денежных средств, которые могли быть использованы для погашения задолженности по судебному решению в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Р.В. переоформил продукцию, завезенную в ОАО «», расположенный в , принадлежащую ООО «», в размере кг.- пшеница 3 класс, кг- пшеница 4 класс, кг- пшеница 5 класс, на ООО «». В дальнейшем пшеница 3 класса в количестве кг на сумму . была реализована ОАО «», доход от продажи выше указанной продукции был перечислен на расчетный счет ООО «». Шестаков Р.В., зная о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства будут накладываться аресты на расчетные счета ООО «» в кредитных учреждениях и не желая, чтобы на поступающие денежные средства было обращено взыскание, умышленно, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму . с ООО «», в котором он же является директором. Шестаков Р.В., с расчетного счета №, принадлежащего ООО «», ИНН №, открытом в Ростовском РФ ОАО «», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный банк, перечислил денежные средства в сумме за ООО «» на следующие цели: . на погашение процентов и комиссии за обслуживание кредитов ООО «»; . на погашение основного долга по кредитным договорам ООО «»; . ООО «»» ИНН № лизинговые платежи за трактор за ООО «»; . на приобретение запчастей и масла моторного за ООО «»; . ООО » ИНН № за СМР и семена подсолнечника за ООО «»; . в Арбитражный суд Ростовской области за судебную экспертизу; . оплата пени за просроченную задолженность по договору № об открытии кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ за ООО «»; . оплата за услуги связи за ООО «»;. ООО «» ИНН № за запчасти по счету № ИТР № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «»;. оплата ИТС по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «». Он же, Шестаков Р.В., являясь генеральным директором ООО «», арендующего земли сельхозназначения у граждан, для осуществления своей хозяйственной деятельности, выращивал зернопродукцию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Шестаков Р.В., имея выращенную зернопродукцию, не принял никаких мер по ее реализации, для последующего погашения долга перед ФИО1, а в счет погашения оплаты аренды земель, расплатился с арендодателями, проживающими в , ФИО11, ФИО12,ФИО28, ФИО13, ФИО21, ФИО14 зернопродукцией в количестве 24 т., т.е. по 4 т. фуражного зерна каждому арендодателю, аФИО15 выплатил деньги в сумме . Тем самым, Шестаков Р.В., являясь генеральным директором ООО «», своими умышленными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности гр. ФИО1 в крупном размере, по решению Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., имея реальную возможность ее погашения.

Допрошенный в ходе судебного следствия, Шестаков Р.В. виновным себя в предьявленном ему обвинении не признал полностью, показав, что он, являясь генеральным директором ООО АФ « ФИО5», знал о состоявшемся решении суда, в соответствии с которым взыскателю ФИО1 необходимо было оплатить . На момент его вступления в должность организация не имела свободных денежных средств для погашения задолженности. Кроме ФИО1 организация должна была погасить задолженность перед ФИО18 и ООО « ». Все исполнительные производства были обьединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пристав предупреждал его об уголовной ответственности пост.177 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции на депозитный счет службы приставов он внес для погашения задолженности перед ФИО1 и пояснил приставам, что намерен в дальнейшем исполнять обязательства по исполнительным документам, планируя погасить задолженность из средств, полученных от реализации урожая ДД.ММ.ГГГГ г. и умысла не платить ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он принес в службу приставов , которые были перечислены в пользу ООО « ». Он вносил деньги на счет того взыскателя, о котором ему говорил судебный пристав, считая, что это правильно. Никто из взыскателей для него не был приоритетным. Для погашения кредитных обязательств перед ОАО «» он вынужден был взять заем у ООО « », который был перечислен на ссудный счет для погашения задолженности по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ он взял заем на у ООО « », которые были истрачены им на оплату задолженности по кредитам и на оплату платежей необходимых для основной деятельности. Также он вынужден был своевременно оплачивать арендную плату, чтобы собственники земель не забрали землю и не сдали ее в аренду другим сельхозпроизводителям. ООО «» было создано им и его сестрой в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. задолго до возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента возбуждения уголовного дела он снял со счетов ООО АФ» ФИО5» , часть из которых он истратил на зарплату сотрудникам, часть на погашение задолженности перед ООО « », часть вернул на счет ООО «», но в другом банке, часть истратил на оплату ГСМ и другие нужды, необходимые для функционирования ООО. На личные нужды денежных средств общества он не тратил. Часть имущества, на которое был наложен арест, предлагалась ФИО1, но он отказался его брать. Умысла на уклонение от выполнения обязательств перед ФИО1 он не имел, а выплаты производил на поддержание основной хозяйственной деятельности предприятия, с целью выправления неблагоприятной финансовой ситуации, сложившейся не по его вине.

Вина Шестакова Р.В., в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых после вступления в силу решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он предьявил в Кагальницкий отдел службы судебных приставов исполнительный лист, в соответствии с которым ООО «АФ ФИО5» должна была выплатить ему . Исполнительное производство было возбужденоДД.ММ.ГГГГ За прошедшее время ему было перечислено только . Директор ООО «АФ ФИО5» умышленно уклоняется от выплаты в его пользу взысканной суммы, перечисляя средства с одного счета на другой, тратя их на различные нужды, чтобы не погашать задолженность перед ним.

-показаниями свидетеля ФИО25, согласно которых, он, работая судебным приставом — исполнителем Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с ООО «» денежных средств в размере . в пользу ФИО1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, была направлена должнику ООО «». В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было указано о добровольном исполнении требований исполнительного документа, был установлен 5-ти дневный срок, а также были разъяснены правовые последствия в случае не исполнения решения суда и привлечение к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в случае умышленного неисполнения решения суда. Согласно обратного почтового уведомления, данное постановление было получено ООО «» ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «» являлся Шестаков. По исполнительному производству о взыскании долга в пользу ФИО1 проведены аресты имущества: сельскохозяйственной техники на сумму (арест был произведен в целях обеспечения иска до возбуждения основного исполнительного производстваДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ урожая подсолнечника, находящегося на землях ООО «», который составил т. на сумму . Арестованная сельскохозяйственная техника передана торгующей организации, для дальнейшей реализации на комиссионных началах. Подсолнечник также передан на реализацию. В целях обеспечения взыскания по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ООО «» . в пользу ФИО1 Шестаков Р.В. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, о чем лично расписывался. Но Шестаков совершил действия по умышленному неисполнению решения суда. Так, по договору займа с ООО «» ООО «» получила безналичными деньгами , которые были потрачены на погашение задолженности ООО «» по ссудным счетам в Россельхозбанке около , а также на приобретение ГСМ и погашение задолженности перед ООО «». Шестаков Р.В. умышленно не выполнял решение суда по погашению долга перед ФИО1.

-показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым у нее на исполнении, в ДД.ММ.ГГГГ., в период отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО25, находилось исполнительное производство №, о взыскании с ООО «» в пользу ФИО1 задолженности в сумме . Ею ДД.ММ.ГГГГг. генеральному директору ООО « » Шестакову Р.В. было вынесено предупреждение по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере. Шестаковым Р.В. никаких мер к погашению задолженности принято не было и ДД.ММ.ГГГГ. она в отношении Шестакова вновь вынесла предупреждение по ст.177 УК РФ. Позже в этот же день по квитанционной книжке от Шестакова Р.В. было принято , в счет уплаты задолженности в пользу ФИО1, через депозитный счет Кагальницкого отдела УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением было произведено перечисление денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1. Шестаков Р.В. по поводу неуплаты задолженности пояснил, что исполнить решение суда о взыскании в пользу ФИО1 у него нет возможности, в связи с нехваткой денег, т.к деньги, полученные от продажи урожая летаДД.ММ.ГГГГ., были распределены на выполнение уборочных работ, выполнение кредитных обязательств перед ОАО «» и другие расходы, задолженность в пользу ФИО1 из них не уплачивалась. Погасить задолженность передФИО1 по решению суда он намеревался осенью ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным- приставом -исполнителем Кагальницкого отдела УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГг. после увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО25, ей на исполнении, было передано исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС № о взыскании с ООО «»в пользуФИО1 задолженности в сумме . Генеральным директором ООО «» является Шестаков Р.В.За время нахождения исполнительного производства в ее производстве Шестаковым Р.В. задолженность ООО «» в пользу ФИО1 добровольно не погашалась. Она также занимается ведением депозитного счета Кагальницкого районного отдела УФССП по РО. В ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет Кагальницкого отдела УФССП по РО были внесены по квитанционной книжке денежные средства от Шестакова Р.В. в сумме ., которые были перечисленыДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на расчетный счет ФИО1. Также ею производилось перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании с ООО «» в пользу ФИО1, поступивших от реализации, арестованного у ООО «», имущества. Остаток задолженности ООО «» ФИО1 составляет. (л.д. 226-228 т.4 )

-показаниями свидетеля ФИО37., согласно которых у ее мужа имеется в собственности земельный участок, который по договору сдан в аренду ООО АФ ФИО5», по условиям договора арендатор выплачивает ежегодно арендную плату в виде тонн зерна. В ДД.ММ.ГГГГ. также привозили зерно.

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых у нее в собственности имеется земельный участок, который находится в аренде у ООО «АФ ФИО5». По договору аренды ей должны выплачивать ежегодно тонны зерна. Т.к. в ДД.ММ.ГГГГ ей зерно не было нужно, то она получила в ДД.ММ.ГГГГ в качестве арендной платы.

-показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ она получила после окончания уборки урожая тонны зерна (л.д. 106- 109 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым, имеющийся у него в собственности земельный участок, он по договору сдает в аренду ООО «АФ ФИО5», за что в качестве арендной платы получает т. зерна. ЗаДД.ММ.ГГГГ зерно он получил в ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ она получила после окончания уборки урожая тонны зерна (л.д. 127- 130 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у ее сына ФИО20 в собственности земельный участок, он сдал в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ он получил после окончания уборки урожая тонны зерна (л.д. 96- 99 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. она получила тонны зернофуража (л.д. 170-172 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у него и его жены в собственности земельный участок, они сдали в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ они должны были получить после окончания уборки урожая зерно, которое им не выдали, т.к. Шестаков Р.В. сказал, что когда будет зерно, тогда он его и выдаст. (л.д. 133- 136 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у него в собственности земельный участок, он сдал в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. он должен были получить денежную стоимость тонн зерна, которую Шестаков Р.В. пообещал выплатить после посевной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 187- 190 т.5)

-решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого с ООО «» в пользу ФИО1 взыскано задолженность по договору займа в сумме , неустойки в сумме , а всего денежные средства в сумме , а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме и по оплате услуг представителя в сумме (л.д. 10-13 т.1)

-исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области о взыскании с ООО «» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме , неустойки в сумме , а всего денежные средства в сумме , а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме и по оплате услуг представителя в сумме (л.д. 6-9 т.1)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника ООО «» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере ., установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.16 т.1 )

-постановлением, согласно которого обьединены исполнительные производства в отношении должника ООО»» и взыскателей ФИО1 и ФИО18 в сводное (л.д. 17 т.1)

-копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «», согласно которого подтверждаются права и обязанности генерального директора ООО, являющегося единоличным исполнительным органом (112-128 т.1)

-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц,, согласно которой учредителями ООО» » являются ФИО2, Шестаков ФИО38, ФИО4( 130-135 т.1)

-протоколом общего собрания участников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ № и копией приказа ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого генеральным директором ООО «» является Шестаков Р.В. ( л.д.170- 171 т.1)

-сведениями о наличии недвижимого имущества у ООО» », согласно которым подтверждается наличие имущества у ООО» », (л.д. 18-22, 26-27, 28-29,30-32,33-35,36-38, 39-41, 42-44 т.1)

-справкой о расходах произведенных в ДД.ММ.ГГГГ. ООО» », согласно которой расход в указанный период составил (л.д. 45 т.1)

-справкой о расходе зерна ООО» », согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ реализовано т. пшеницы и т ячменя (.л.д. 46 т.1)

-заявлением ген. директора ООО» » Шестакова Р.В., согласно которого он просит снять арест с расчетного счета №, открытом в Ростовском РФ ОАО «» (л.д. 50 т.1)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого отменен розыск счетов, принадлежащих ООО» » и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 51 т.1)

-предупреждениями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, согласно которых генеральный директор ООО «» Шестаков Р.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за неисполнение решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенные судебными приставами –исполнителями ФИО26, ФИО25 отДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.52,54,83,109 т.1)

-постановлениями судебного -пристава исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, согласно которых наложены аресты на счета должника ООО» », находящиеся в ОАО «» и ОАО « »( 59-60 т.1)

-копией Устава Общества с ограниченной ответственностью « », согласно которого подтверждаются права и обязанности генерального директора ООО, являющегося единоличным исполнительным директором органом (196-212 т.1)

- протоколом № Общества с ограниченной ответственностью « » и-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым учредителями данной организации являются ФИО2 и ШестаковФИО39, директор- Шестаков Р.В.(л.д. 136-141, 213 -214 т.1)

-договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО « » в лице директора Шестакова Р.В. и ООО « » в лице заместителя генерального директора ФИО19 заключили договор займа на при этом срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т.1)

- приходными кассовыми ордерами, согласно которых Шестаков Р.В. оплатил просроченную ссудную задолженность за ООО « » в сумме , пеню в сумме , основные проценты в сумме (л.д. 146 -148т.1)

-платежными поручениями № №, согласно которых ООО «» в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи за ООО «» (л.д. 150-169 т.1)

-выпиской ОАО « » по расчетному счету, принадлежащему ООО « » за период сДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что в указанный период ООО « » осуществляла платежи за ООО « » (л.д.177-192 т.1)

-квитанцией, согласно которой от ООО «» принято Кагальницким районным отделом УФССП по РОДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37 т.2)

-платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Кагальницким районным отделом УФССП по РО перечислено ФИО1 (л.д. 39 т.2)

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого отделом УФССП по РО перечислено ФИО1 202354 руб94 коп (л.д. 38 т.2)

-справкой судебного пристава-исполнителя ФИО27, согласно которой остаток задолженности ООО « » перед ФИО1 составляет (л.д. 230 т.4)

- справкой отдела сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района об оперативных сведениях по площадям посева, уборки и средней урожайности сельскохозяйственных культур ООО «» и ООО «» вДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ООО «» в ДД.ММ.ГГГГ с гектаров собрано зерновых и зерно-бобовых 28,8 центнеров с гектара, (далее ц/га) ( в среднем по району урожайность-37,4 ц/га); озимой пшеницы, площадью посева гектара- 32,2 ц/га (в среднем по району урожайность- 40,2 ц/га);; ярового ячменя с площади гектар- 25,6 ц/га, ( в среднем по району урожайность-25,2ц/га); кукурузы площадью гектаров- 3,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность- 40,0 ц/га); подсолнечник площадью гектаров- 3,0, ц/га, ( в среднем по району урожайность- 20,6 ц/га); у ООО «» в ДД.ММ.ГГГГ с гектаров собрано зерновых и зерно- бобовых 25,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность-37,4 ц/га); ярового ячменя с площади гектар- 25,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность-25,02ц/га); подсолнечник площадью гектаров- 8,2 ц/га, ( в среднем по району урожайность- 20,6 ц/га. ( л.д.106 т.2)

- протоколами выемок, согласно которого подозреваемым Шестаковым Р.В. добровольно выданы бухгалтерские и банковские документы, отражающие в себе финансово- экономическую деятельность ООО «» и имеющие значение для дела, судебный пристав-исполнитель ФИО27, выдала документы имеющие значение для дела ( л.д. 150-162 т.2, 95-101 т.3, 48-53 т.4)

-протоколом выемки, согласно которой в Дополнительном офисе ООО « » в выданы добровольно кредитные договоры и другие документы, касающиеся ООО «» (л.д. 103-107 т.4)

-протоколами осмотров, согласно которым выданные документы осмотрены (л.д. 163-172 т.2, 102- 106 т.3, 54-69, 112-135 т.4)

-постановлениями, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 173- 186 т.2, 107-112, 70-73, 136-137 т.4)

-копиями вышеназванных документов (л.д.187-250 т.2, л.д. 1- 88, 113-229 т.3)

-выпиской филиала № АКБ , согласно которой подтверждается движение денежных средств по счету ООО «» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95 т. 4)

-справкой ОАО «» с приложением писем руководителя ООО «» Шестакова Р.В.,согласно которой ООО «» передала в собственность ООО «» урожай зернопродукцииДД.ММ.ГГГГ., сданный на хранение в ОАО «», который впоследствии ОАО приобрел в ООО « » на общую сумму . (л.д.196-200 т.5)

-договорами аренды, согласно которым ФИО20, ФИО28, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23 заключили договора с ООО «» на аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения (л.д. 102-103,110-111,118-119, 125, 137-138,141-142, 143 т.5)

-платежными поручениями, согласно которым Шестаков Р.В. осуществлял платежи ОАО «» ООО «», приобретал ГСМ, запасные части выплачивал зарплату в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (Л.Д. 159-169, 183-186 т.5)

-заключением эксперта, согласно выводов которого: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «» № №, открытый в филиале № АКБ ОАО поступили денежные средства в размере по следующим основаниям: - от УФК по РО ( Минсельхозпрод области) как возврат разницы в процентах по кредитным договорам, согласно постановлений Правительства РФ ; поступило от ООО «» № за сельхозпродукцию; . поступило от ООО «» ИНН № за сельхозпродукцию; . внесено наличными денежными средствами на расчетный счет возврат от указанных в заключении эксперта источников. Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «» №№, открытый в филиале № АКБ ОАО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы с учетом входящего остатка в сумме на следующие цели цели: .- на погашение процентов банку по кредитным договорам; .- оплату пени по комиссии за обслуживание кредита; перечислено ООО «» за услуги семенного комплекса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; . оплата за запчасти и масло моторное; . перечислено за шины ООО «»; . перечислено ООО «»; . перечислено ОАО «»; . перечислено ООО « » страховая премия по ОСАГО; . погашение комиссии за обслуживание кредитов; . получено наличными денежными средствами в кассу ООО «»;. оплата госпошлины; . оплата налогов, взносов и пеней; . направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «», . услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. По представленной для производство экспертизы выписке Юго-Западного банка Сбербанк России (ОАО) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что операции по расчетному счету ООО «» № №, открытом в Юго-Западном банке Сбербанка России (ОАО) не осуществлялись. В период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «» № №, открытый в Ростовском РФ ОАО «» в , поступили денежные средства в размере по следующим основаниям :. внесено наличными на расчетный счет ООО «»; . направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «»; . перечислено УФССП России по РО в счет погашения долга перед ФИО10 по исполнительному листу №. Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «» № №, открытый в Ростовском РФ ОАО «» в , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы в сумме на следующие цели: . погашение основного долга по кредитным договорам; . перечислено на счет Шестакова ФИО40, заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; . перечислено на счет Шестакова ФИО41 «Возврат заемных средств»; . оплачены услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. С расчетного счета № №, принадлежащего ООО «», ИНН №, открытом в Ростовском РФ ОАО «», в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи за ООО « » в сумме на следующие цели : . на погашение процентов и комиссии за обслуживание кредитов ООО «»; . на погашение основного долга по кредитным договорам ООО «»; . ООО «»» ИНН № лизинговые платежи за трактор за ООО «»; . на приобретение запчастей и масла моторного за ООО «»; . ООО » ИНН № за СМР и семена подсолнечника за ООО «»; . в Арбитражный суд Ростовской области за судебную экспертизу; . оплата пени за просроченную задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «»; . арендная плата за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО « », оплата за услуги связи за ООО «»; . ООО «» ИНН № за запчасти по счету № ИТР № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «»; . оплата ИТС по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ООО «» или ООО «» за ООО «» по исполнительному листу серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области в пользу ФИО1 добровольно не перечислялись. (л.д. 48-73 т.5).

Давая оценку данному заключению, суд принимает во внимание показания эксперта ФИО24, которая, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, поддержала изложенные в заключении эксперта выводы, за исключением допущенной описки, и приходит к выводу, что доводы эксперта являются правильными, а выводы обоснованными

Считая вину Шестакова Р.В., в совершенном им преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует его действия ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом суд не может согласиться с доводами Шестакова Р.В. и его защиты о том, что у Шестакова Р.В. не было умысла на злостное уклонение от погашения задолженности перед ФИО1 и не было злостного уклонения от погашения задолженности перед ФИО1, т.к. он, как руководитель ОАО «», не имел реальной возможности погасить кредиторскую задолженность и его поведение не свидетельствовало о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором ФИО1. Совокупность ранее приведенных доказательств, представленных стороной гос. обвинения, позволила суду прийти к выводу, что у Шестакова, как у руководителя ОАО «», имелась реальная возможность для погашения кредиторской задолженности перед ФИО1, что подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе копиями платежных документов, согласно которым Шестаков Р.В. производил как руководитель ООО « » оплату : по кредитным договорам, за услуги семенного комплекса, за запчасти, масла, шины, страховые выплаты, получал наличные денежные средства, оплачивал госпошлину и другие платежи, осуществлял перечисление денежных средств на свой счет. Данные перечисления денежных средств, в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ, не являются первоочередными платежами. Доводы защиты о том, что Шестаков не знал какие платежи являются первоочередными, а судебные приставы-исполнители ему этого не обьяснили, суд находит не состоятельными, т.к. Шестаков Р.В. добровольно принял на себя обязанности генерального директора вышеназванного общества, а следовательно мог и должен был знать действующее законодательство, а также не лишен был возможности прибегнуть к услугам юриста.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Шестакова Р.В., который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание Шестакова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание Шестакова Р.В., суд полагает возможным отнести наличие малолетнего сына ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренное п.»Г» ч.1 ст. 61 УК РФ. С учетом данных, характеризующих личность Шестакова Р.В., его имущественного положения ( согласно показаний самого Шестакова он не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, т.к. зарплату в ООО « », которое находится на стадии банкротства, не получает), обстоятельств, совершенного им преступления, суд полагает, что назначение Шестакову Р.В. наказания в виде штрафа будет нецелесообразно, а ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Шестакова Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме , связанного с совершенным Шестаковым Р.В. преступлением, выразившемся в злостном уклонении от погашения перед ним кредиторской задолженности, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда., и ст.1099 ГК РФ, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный действиями ( бездействиями ), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Полагаю, что действиями Шестакова Р.В. нарушены имущественные права ФИО1, что не влечет за собой возможности денежной компенсации морального вреда. ФИО1 не лишен возможности в гражданском порядке предьявить соответствующие требования, связанные с несвоевременной выплатой причитающихся ему сумм. Следовательно, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда необходимо отказать. Одновременно, суд полагает обоснованным требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Шестакова Р.В. -судебных расходов, понесенных на оплату вознаграждения представителя –адвоката Вартаняна В.И., т.к. необходимость удовлетворения этого требования предусмотрена ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 320 часов обязательных работ.

Взыскать с Шестакова ФИО44 в пользу ФИО1 - судебных расходов, понесенных на оплату вознаграждения представителя.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании с Шестакова Р.В.денежной компенсации морального вреда отказать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шестакову Р.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии бухгалтерских и банковских документов, отражающие в себе финансово- экономическую деятельность ООО «» (л.д. 187-250 т.2, л.д. 1- 88, 113-229 т.3,119-135 т.4 ), хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела, а подлинные, возвращенные Шестакову Р.В. и находящиеся в Кагальницком районном отделе судебных приставов УФССП по РО, оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Зерноградского районного суда Н. Г. Гулик

Если распиской или договором займа были предусмотрены проценты за пользования денежными средствами или пени за просрочку, то можете обратиться с иском в суд о их взыскании.. Если нет можете по ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ. К уголовной ответственности не привлекут нет злостного уклонения от выплаты долга...он же платит как может, но платит.....

Написать заявление можно.Оно будет проверено и принято решение.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Анна!

Написать можете и по ст.177 УК РФ и по ст.315 УК РФ (зависит от обстоятельств), но в возбуждении уголовного дела скорее всего будет отказано. Напишите приставу ходатайство пусть затребует информацию о доходах в налоговой инспекции и пенсионном фонде.

Если он исправно вам платит каждый месяц тогда его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

ст177 ук рф

Подавайте заявление о привлечении к уголовной ответственности , имеете полное право

Здравствуйте в днном случе подавать какие либо заявления не имеет смысла так как суд уже состоялся и долдник уплачивает вашу пользу хотябы какие то средства причем немалые (некоторые платят по сто рублей в месяц и это в порядке веще) , для того чтобы не тратить свои силы и средства на услуги юристов и суд, вы можете написать заявление на имя начальника ФССП, для того чтобы они взыскивали с должника как можно больше денежных средств

Можно. А толку что все равно не посадят он же платит.