Возможен ли судебный иск, если я выплачу только половину суммы из расписки об 500 тыс. рублей, подписанной между мной, моей бывшей девушкой и её отцом?

Идет процесс раздела имущества (квартиры) мужчина предьявил расписку о том, что занимал деньги у отца (расписка напечатана) подписи отца и мужчины, девушки росписи нет. Квартиру общую девушка и мужчина брали в 2014 года. Раздел имущества идет в 2019 году. Точно знаем что расписка сделана в 2019 г. для того что бы отсудить большую часть имущества. Возможно ли девушке доказать что данная расписка потделка и в 2014 г. он не была написана а написана только в 2019 г.

В 2011 году взяла у работодателя (работала домработницей) сумму 200 т.р.по распискев тьечении года обязалсь вернуть, о чем в расписке говорилось, исправно платила в течении всего времени работы (70 тыс.) в мае 2012 года работодатель взял с меня расписку что я вернула 70 тыс, написал при мне расписку что претензий по возврату долга не имеет, отпустил в отпуск и сказал что завтра могу придти за расчетом, пришла, просто сказал что не работаю больше и всё! ( ( (ни денег, ни расписки ( (в августье 2015 года приставами был арестована моя з\п карта на сумму 160 т.р вкл. проценты что делать? Проценты в расписке не указаны, суд состоялся без меня, не известили. Суд состоялся в ноябре 2014 года, и только в июле 2015 года предъявлено взыскание на удержанеие долга, расписка осталась у работодателя ( ( ( (он меня просто выгнал без з\п.

Платили проценты по расписке 2 года что отдавали деньги расписки не брали дело дошло до скандалов и основной долг за нас выплатила мама 600000 рублей кредиторы не отдали ей расписку теперь подали заявление в суд на выплату всех денег вместе с процентами плюс ко всему нас унижают по всекому одними смсками с насмешками достали что нам делать.

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?

Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?

У моей знакомой такая ситуация, когда она была замужем ее муж взял денег у своей матери в долг под расписку, в расписке нет паспортных данных и подписи того кто дает деньги. Девушка об этом не знала и в расписке про нее ни чего не сказано, сейчас они развелись и его посадили, и теперь его мать подала в суд исковое заявление на девушку что бы она отдала ей половину этих денег, а вторую половину с ее бывшего мужа, что грозит девушке?

Девушке требовалась сумма в 500 000 рублей, один знакомый мужчина предложил ей занять эту сумму. Девушка взяла под расписку 500 000 рублей. Сама передача денег произошла при странных обстоятельствах. Этот мужчина, который является займодавцем по факту передал деньги и расписку, написанную от руки неизвестно кем, третьему лицу, которое встретилось с девушкой и осуществило сделку, а именно предложило подписать расписку и передало сумму денег в полном размере. Это лицо нигде не указано. В расписке в качестве займодавца указаны ФИО неизвестного лица при чём без паспортных данных, а заёмщика настоящие ФИО тоже без паспортных данных. По расписке заёмщик обязуется отдать деньги до 2015 года, сделка проходила без свидетелей, нотариально не заверена, подпись только заёмщика. По истечении года после заключения сделки, девушка предложила вернуть долг займодавцу по факту - этому мужчине, на что он ответил отказом и попросил переписать квартиру на себя, вместо возврата долга наличными. Однако квартира стоит не 500 000 рублей, а значительно больше. Но девушка в квартире не имеет доли, они принадлежат её несовершеннолетним детям. Квартира куплена под материнский капитал. После того, как мужчина узнал об этом начал «по-хамски» разговаривать с девушкой и продолжал требовать квартиру, несмотря на то, что девушка даже при желании не имеет права этого сделать. После отказа начал угрожать, агрессивно вести себя по отношению к девушке и продолжать требовать квартиру. Я, как начинающий юрист, понимаю, что это вымогательство. Но обращаться в правоохранительные органы тоже опасно, так как пока дело будет решатся мужчина может причинить вред или его люди. С другой стороны, если он согласится на возврат денег по долгу, то может объявится неизвестный человек, который указан в расписке и уже через суд требовать вернуть 500 000 рублей. Получается девушка отдаст 500 000 рублей этому мужчине и по закону будет должна ещё 500 000 рублей займодавцу, указанному в расписке. Подскажите, как можно решить эту ситуацию. С уважением Кирилл.

Продал мотоцикл, при свидетеле, человек написал расписку о том, что обязуется вернуть долг до октября 2014 г, а сейчас говорит нет денег и в следмесяце тоже не будет! Он сам писал расписку, своей рукой в присутствии свидетеля, сумма небольшая, 20000 рублей, что мне делать? В расписке только мои ФИО.

В 2010 году занял человеку 100 тыс. руб. За 3 года он вернул только 13 тысяч рублей. Срок исковой давности расписки вышел, поэтому в июле 2013 года он переписал расписку на оставшийся долг в 87 тысяч рублей, + указали проценты за просрочку в размере 10 % от суммы. Стоит ли в суд прилагать старую расписку?