Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

На внеочередном собрании АО, состоявшемся 20.04.02, был избран новый директор Иванов А.

И и новый состав совета директоров. Счетная комиссия определила, что кворум имеется. Впоследствии решением арбитражного суда от 26.06.02 внеочередное собрание было признано недействительным, из-за отсутствия кворума, со ссылкой на то, что некоторые акционеры отказались получать бюллетени для голосования, хотя и присутствовали на собрании. Апелляционная инстанция от 28.08.02 поддержала решение арбитражного суда.

Вопрос:

Кто являлся директором в период с 20.04.02 по 28.08.02 и на каком правовом основании?

Возможно я неточно выбрал рубрику моего вопроса, так что прошу ответить на мой вопрос в полной мере, независимо от этой ошибки.

И выслать ответ мне на email .

С уважением Данил Хасанович.

вопрос №60159
прочитан 11 раз
Оцените вопрос

Данил, добрый вечер!

Если не было обеспечительных мер со стороны Арбитражного суда на период ДО вынесения решения, то директором являлся - ВНОВЬ ИЗБРАННЫЙ гражданин, так как решение первой инстанции вступает в силу (если оно обжаловано в апелляционной инстанции) в момент вынесения Постановления второй (апелляционной) инстанции.

С уважением,

Ирина Пономарева.

Вам помог ответ: ДаНет

Большое спасибо за консультацию с вашей стороны ))).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X