Результат психофизиологической экспертизы подтверждает наличие насилия в деле

• г. Тамбов

На предварительном следствии потерпевшая заявила Ходотайство об проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа было назначено исследование в ФГУ МИНЮСТА. Был составлен Акт экспертного исследования в котором говорится что вероятность достоверности результата 83,5%. Выводы с большой степенью вероятности можно предположить:

1)Испытуемая видела как подсудимый бил её мужа.

2) Подсудимый наносил удар Ф.И.О. (потерпевшей)

3) Ф.И.О. (потерпевшая) сама не падала на землю.

Является ли этот документ доказательством?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Во первых, неясно, почему было назначено исследование, а не экспертиза. Ссылайтесь на то, что специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т.д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.

Ссылайтесь на взаимосвязь ст. 58, 80 и 168 УПК РФ и просите признать доказательство недопустимым. Хотя по старой традиции суд, скорее всего, либо откажет, либо назначит ПФЭ.

Как вариант просите возврат прокурору с мотивировкой нарушения права обвиняемого на защиту, выразившуюся в невозможности участия в постановке вопросов эксперту, поскольку была подмена экспертного исследования заключением специалиста. Есть весьма большая вероятность что суд удовлетворит, чтоб не возиться с приостановлением и возобновлением, да и со сроками чтоб не затягивать.

Спросить