Законно ли предьявление обвинения после сроков давности по совершению преступления?

Применение ст.153 УПК к объединенным уголовным делам - анализ незаконности постановлений

Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица. Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к. - в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений. В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд). На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?

Читать ответы (1)

Возможно ли соединение уголовных дел при наличии общего обвиняемого в грабеже и угоне автомобиля?

В ходе расследования уголовного дела об угоне легкового автомобиля (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) следователь установил, что обвиняемый ранее совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), дело о котором было возбуждено месяц назад, и находится в производстве у следователя другого следственного органа. Есть ли основание для соединения уголовных дел?

Читать ответы (2)

Считается ли преступление по ст. 273 УК РФ уголовным делом публичного обвинения? Почему следователь отказал в возбуждении дела?

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.

Читать ответы (4)

Вопрос о применении амнистии в случае объединения трех уголовных дел в одно

Следователь возбудил три уголовных дела, затем объединил в одно уголовное дело. Сейчас в стадии судебного разбирательства находится дело о совокупности преступлений по трем уголовным делам. Вопрос: возможно ли при такой ситуации освобождение от наказания в части, по одному эпизоду, подпадающему под амнистию? Или же при совокупности, если одно из преступлений не подпадает под действие амнистии, амнистия не применяется в целом? Кажется вопрос прост, но возбуждено три уголовных дела которые объединёны в одно, так и под амнистию должен попасть как уголовное дело, а не эпизод. Ваше мнение.

Читать ответы (1)

В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее)

Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?

Читать ответы (2)

Как присоединить два дополнительных эпизода к делу и избежать повторного суда по одной статье для родственника

Родственнику на днях ознакомили с дело по ст.159 прим часть 2.. три эпизода... но сказали что якобы есть еще два эпизода но следователь по срокам не успевает их приобщить к данному делу... и поэтому по этим 2 эпизодам отдельно хотят возбудит угол. Дело... Как правильно поступить чтоб и эти 2 эпизода присоединили к делу и повторно не судили родственники по одной и той же статье? Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Суд удовлетворил ходатайство о подаче гражданского иска в рамках уголовного дела

Подал гражданский иск в рамках уголовного дела. Суд ходатайство удовлетворил. 1. Когда начинается слушание дела - согласно установленным процессуальным срокам или после завершения уг. дела? 2.Дело слушается в отдельном заседании или параллельно с уголовным в одном заседании? 3.Документы, приобщенные в рамках уголовного дела автоматически попадают в гр. иск или требуется по новой проходить процедуру приобщения документов к гр. делу? 4.По каким процедурам слушается гр. дело - ГПК или как дочерний процесс в рамках УПК?

Читать ответы (3)

Сроки расследования уголовного дела и продление этих сроков

КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо? И ЕЩЕ ВОПРОС: ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?

Читать ответы (2)

В ходе расследования уголовного дела по ст. 126 УК следствием были выявлены новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых.

Я расчитываю, что мой вопрос покажется вам интересным. В ходе расследования уголовного дела по ст. 126 УК следствием были выявлены новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых. Одному из обвиняемых было, помимо ст.126 УК, вменены ст.ст. 159, 285, 285 УК. Вновь выявленные эпизоды никаким образом не относятся к расследуемому преступлению (ст.126), мало того совершены они были, как считает следствие, на территории не подследственной данной прокуратуре. По этим эпизодам, потерпевшими заявления не писались, следователь не составлял рапорты об обнаружении признаков преступления, не выделял материалы по вновь выявленным эпизодам из расследуемого уголовного дела и не направлял их прокурору для принятия решения (как того требуют положения ст. 155 УПК). Прокурор же не принимал по данным фактам никаких решений. То есть, уголовные дела по этим эпизодам не возбуждались и соответственно с расследуемым уголовным делом не соединялись. Тем не мение обвинение по этим эпизодам (159,285,285) было предъявлено и уголовное дело поступило в суд. Прошу вас, уважаемые юристы, разъяснить. Насколько правомочны такие действия следователя и прокурора и каковы, по вашему мнению, перспективы по данным эпизодам в суде. Заранее благодарен. Алексей.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законно ли предьявление обвинения после сроков давности по совершению преступления?

Омск - онлайн услуги юристов