Нужно ли собственнику зданий на территории завода с пропускным режимом заключать договор на оплату услуг администрации завода?

• г. Владимир

Я - собственник зданий на территории завода с пропускным режимом и своим коммунальным комплексом (водовод, эл.подстанция, котельная) . Администрация завода требует заключить договор на оплату услуг осуществления пропускного режима, содержание коммуникаций, системы сигнализации, расчистку территории от снега. Насколько это правомерно?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Однозначно утверждать остерегусь, но, полагаю, неправомерно в части. Тут скорее у вас права требовать доступа к вашим зданиям.

Другое дело, что если ваши здания, например, отапливаются котельной завода, то юридически на вашей стороне возникает неосновательное обогащение.

В идеале нужно смотреть историю приобретения зданий, их целевое назначение, как они используются сейчас, какие из услуг потребляются и т.д.

Полагаю, уместнее ставить вопрос не ребром - правомерно или нет - а какие договоры следовало бы заключить и на каких условиях для нормальной эксплуатации ваших зданий. Это вопрос переговоров и соглашений - что вам для этого нужно.

К слову, не следует собственность сводить только к правам, собственник ещё несёт бремя содержания. Так, если вы не будете следить за состоянием зданий и они будут представлять опасность, то к вам могут быть предъявлены соответствующие требования.

Спросить

Описываемые гражданско-правовые отношения, в силу своей правовой природы, не носят обременительный характер. Следовательно, руководствуемся п.1 ст. 412 ГК РФ, где: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Ксения Константиновна
12.02.2015, 10:08

Нужно ли физическому лицу, ссылающемуся на право заключения договоров

Мы - собственник завода с пропускным режимом и своим коммунальным комплексом (водовод, эл.подстанция, котельная) . Со всеми арендаторами заключены договоры на оплату услуг осуществления пропускного режима, содержание коммуникаций, системы сигнализации, расчистку территории от снега. Так же на территории есть здания, собственник которого физ. лицо, которое отказывается от заключения подобного договора, ссылаясь на п.1 ст. 412 ГК РФ, где: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Но мы несем затраты связанные с содержанием коммуникаций идущих до его здания, а так же связанные с расчисткой снега (аренда спецтехники, вывоз снега). Как законным путем заставить собственника платить?
Читать ответы (1)
Екатерина
17.01.2014, 07:57

Регламентация оплаты коммунальных услуг между физическим и юридическим лицом в случае долевого собственничества одного здания

Выход из такой ситуации. Долевыми собственниками одного здания являются физическое и юридическое лицо. Договоры на оказание коммунальных услуг заключены с собственником-физическим лицом. Здание имеет единые системы электро-водо-и теплоснабжения, и заключить отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями собственник-юридическое лицо не может. Но долевой собственник обязан нести расходы на содержание здания и коммунальные услуги. Какой документ сможет регламентировать отношения по оплате коммунальных услуг между двумя собственниками? И как юридическое лицо должно учитывать расходы, произведенные на оплату?
Читать ответы (1)
Олеся
28.03.2012, 13:40

Каким образом, можно заключить соглашение об оплате части расходов по содержанию подстанции с субабонентами?

Подстанция, распределительная сети находятся в собственности абонента. Расходы по содержанию этих сетей несет только абонент. Абоненты заключили договор энергоснабжения с субабонентом, но в договоре не сказано по поводу оплаты части расходов на содержание подстанции, заключать дополнительное соглашение они отказываются. Каким образом, можно заключить соглашение об оплате части расходов по содержанию подстанции с субабонентами?
Читать ответы (1)
Константин
11.01.2022, 10:36

Спор о хранении алкоголя в общежитии университета - нарушение закона или допустимая практика?

Осуществлялось хранение алкогольной продукции на территории общежития университета. Администрация общежития указала на неправомерность таких действий и охрана изъяла алкогольную продукцию. В положении об общежитии и договоре найма жилого помещения запрет на хранение не предусмотрен, запрещено употребление и нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Согласно положению о внутриобъектовом и пропускном режиме на территории университета, вносить на территорию алкогольные напитки запрещено. При этом, по закону, положения внутриобъектового и пропускного режима не должны противоречить законодательству РФ. Насколько законны действия администрации и охраны общежития по изъятию алкогольной продукции? Является ли хранения незаконным? Противоречит ли данный пункт положения о внутриобъектовом и пропускном режиме каким-либо нормам законодательства? Спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей
22.05.2017, 08:46

Продано одно промышленное здание, осталась проблема с подключением к подстанции

На своем земельном участке построил несколько промышленных зданий и подстанцию. Сейчас продал одно здание. Здание было подключено к моей подстанции владелец здания пользуется электроэнергией и платит за электричество мне договор с энероснабжающей организацией подписывать не хочет договора нет что делать.
Читать ответы (1)
Татьяна
16.11.2018, 17:48

Спорный вопрос - возможно ли включать оплату за капитальный ремонт в коммунальные расходы при аренде квартиры

Возник спорный вопрос об оплате коммунальных услуг при аренде квартиры. Собственник вменяет в оплату коммунальных расходов оплату за капитальный ремонт студенткам. Прав ли собственник. По договору аренды оплата за аренду+ коммунальные услуги.
Читать ответы (1)
Света
31.05.2018, 17:23

О споре владения и разделе водопровода между ООО «Паритет» и ОАО «Интегра»

Собственники двух рядом стоящих зданий – ООО «Паритет» и ОАО «Интегра» заключили договор подряда со специализированной организацией на прокладку водовода, позволяющего подсоединить принадлежащие им здания к городской системе водоснабжения. После окончания работ и регистрации права общей собственности ООО «Паритет» и ОАО «Интегра» совместно осуществляли содержание и обслуживание построенного водовода. Однако в связи с систематическим нарушением ООО «Паритет» обязательств по обслуживанию водовода ОАО «Интегра» предложило разделить его и осуществлять содержание своих частей водовода самостоятельно. В связи с отказом ООО «Паритет» от данного предложения ОАО «Интегра» обратилось в суд с требованием о разделе водовода в натуре. Что является объектом права общей собственности указанных юридических лиц? К какому виду вещей относится водовод? Решите спор.
Читать ответы (1)
Галина
06.05.2016, 14:39

Нужно ли юридическому лицу СРО для эксплуатации нежилого здания в БЦ?

Собственники помещений в нежилом здании (БЦ) выбрали (на общем собрании) некоторое юр лицо для осуществления эксплуатации здания, которая следит за состоянием общего имущества, коммуникаций, уборкой территории и мусора, охраны в здании. Нужно ли данному юр лицу СРО на осуществление такого вида деятельности?
Читать ответы (1)
Ксения
15.11.2011, 05:32

По устной договоренности, обе (наши) фирмы такая ситуация устраивает.

В какой форме заключить договор аренды здания, если собственник удален, а представитель его, находящийся в этом же здании, не желает показывать собственнику доход в виде уплачиваемых нашей фирмой платы за коммунальные услуги за ВСЁ здание. Представителю собственник оплачивает эти затраты. По устной договоренности, обе (наши) фирмы такая ситуация устраивает.
Читать ответы (1)
Ольга
12.02.2015, 08:16

Администрация сельского поселения и клубная система не достигают согласия по оплате коммунальных услуг

Администрация сельского поселения предоставляет клубной системе помещение дома культуры по договору безвозмездного пользования. По каким основаниям можно заставить клубную систему оплачивать либо компенсировать оплату коммунальных услуг ссудодателю, опираясь на статьи законов? Добровольно включать данный пункт в договор ссудополучатель отказывается, и в данный момент коммунальные услуги оплачивает ссудодатель (администрация сельского поселения).
Читать ответы (1)