После чего боковым зрением я их всетаки увидел и затормозил, но было поздно.
У меня сложилась следующая ситуация:
Однажды днем 29 января 2002 г, возвращавшись из магазина, с моей мамой на машине отца по доверенности, я выполнял маневр поворота на перекрестке я сбил женцину с ребенком 16 лет (у женщины гемотома на ноге, ниже колена, у сына ничего по данным суд мед экспертизы). В тот день стояла солнечная погода. В объяснительной в ГАИ я написал, что я, подъехал к перекрестку увидив, что там никого нет, (из-за правой стойки я никого не видел и оттуда слепило солнце), начал движение. После чего боковым зрением я их всетаки увидел и затормозил, но было поздно.
С места происшествия я не скрылся, отправил женцину и сына в травм пункт. Когда я в дальнейшем с ними разговаривал они присили денег 20 тыс рублей, я говорил, что это не реально и предлагал 5 тыс. руб. Я не имею постоянного места работы учусь в аспирантуре, у меня дочь и жена, мне 26 лет. Мне пришла повестка в суд на 11.октября 2002 г. Посоветуйте как мне быть эта женщина просит 90 тыс руб. (40 за моральный ущерб ей, 40 ее сыну, 6 за норковую шубу, 2 за лекарство, 3 за судебное разбирательство), что мне грозит за это правонарушение? Могут ли судебные приставы изъять у меня из дома холодильник, стиральную машину, телевизор, компьютер, приобретенные мною при помощи наших родителей?
Свою вину я полностью признаю.
Заранее благодарен за ответ!
Спасибо.
Уважаемый Алексей! К сожалению, в данном случае Ваша вина никакого значения не имеет. В силу ст.1079 ГРажданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности ( в данном случае машины) несет ответственность за причиненный вред независимо от своей вины. Освободить от ответственности Вас может только действие непреодолимой силы (чрезвыйчайные и непредотвратимые события - стихийные силы природы и т.п.) или доказанность того обстоятельства, что потерпевший сам имел умысел на причинение вреда. Как Вы понимаете, в Вашем случае ни того, ни другого нет. Согласно ст.1100 ГК РФ Вы также обязаны компенсировать моральный вред. Расходы на лечение ( ст.1085 ГК) и имущественный вред ( ст.1083 ГК) Вы также обязаны возместить.Посмотрите эти нормы на этом сайте в разделе :"Материалы.Гражданское право"
Единственное, на что Вы можете ссылаться, на завышенные суммы требований. Так, проверьте: имеется ли заключение медицинской комиссии о необходимости лекарств ( а не просто наличие чеков), попросите суд запросить больницу ( а вдруг лечение осуществлялось бесплатно?). Сумма морального вреда заявлена неадекватная, если не наступило значительного вреда здоровью.
Что касается обращения взыскания на перечисленные Вами вещи, то судебный исполнитель может обратить на них взыскание ( если, конечно, они будут в Вашей квартире на момент составления описи...)
СпроситьНе могли бы Вы мне помочь в решении вот такой ситуации:
При движении по трассе из Екатеринбурга в г.Уфа в Башкирии мне нужно было совершить левый поворот, подъезжая к перекрестку я увидел стоящую машину ДПС, убедившись в отсутствии других участников движения я, включив указатель левого поворота приступил к маневру, так как машина ДПС создавала препятствие я посчитал наиболее безопасным объехать ее с левой стороны, так как габариты перекрестка позволяли, оставив место для встречного движения, совершить маневр и разметка на данном перекрестке и проезжей части отсутствовала. Поровнявшись с машиной ДПC я услышал спец сигнал после чего незамедлительно прижался к обочине. Ко мне подошел гаишник, попросил документы, после чего пригласил в машину, где сообщил мне, что права прийдется изъять за выезд на встречную полосу движения после проезда перекрестка (пояснив что их машина стоит для того, чтобы «мысленно» разделить перекресток на «встречку» и «невстречку»), но ведь, на сколько я знаю, такие ситуации опубликованы и на них присутствует разметка, да и к тому же я остановился еще на территории перекрестка, не успев выехать на дорогу.
Есть фото, на котором видно машину ГАИ, мою машину, две машины остановленные после меня, отсутствие разметки и то, что от края перекрестка до машины ДПС (стоящей в центре) смогут проехать еще 3 легковых автомобиля. В протоколе написал: не согласен в связи с тем, что маневр совершен при левом повороте, на данном Т-образном перекрестке отсутствует разметка, габариты перекрестка позволяли совершить безопасный маневр.
Хотелось бы получить информацию о том как составить грамотную претензию по поводу места их стоянки и ситуации в целом.
К сожалению схему не удалось приложить.
Буду рад компетентной помощи профессионалов.
На этом перекрестке идет поворот главной дороги налево. При проезде перекрестка начал резать перекресток. В этот момент увидел, что на меня на большой скорости вылетает автомобиль со второстепенной дороги, я нажал на педаль тормоза, машина затормозила и где-то примерно через 1,5 метра остановился. В этот момент в меня влетела эта машина, у неё тормозной путь составил примерно 7,5 м. Дорожное покрытие было сухое. Машины столкнулись в лобовую. У него в машине были пострадавшие. Я ударился головой о лобовое стекло. На что мне рассчитывать в данном ДТП?
На регулируемом перекрестке завершала поворот налево (ул.1-я Котельная - ул. Адм. Нахимова). В момент начала маневра стояла на перекрестке на зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении двигался внедорожник с включенным поворотом налево. Убедившись в остановке данного ТС на перекрестке и отсутствии других ТС но второй полосе встречного движения, начала совершать поворот. Практически проехав перекресток увидела второй автомобиль (двигался на скорости на зеленый свет в прямом направлении), который, увидев впереди себя препятствие в виде поворачивающего ТС, резко вывернул на свободную вторую полосу. И ударил мой автомобиль в задний бампер, задев заднее правое крыло. Как объяснил на месте водитель, он меня не увидел из-за внедорожника. И я его увидела уже после моего выезда на полосы встречного движения для завершения поворота. От удара мое ТС подкинула и развернуло. Сотрудники ДПС по прибытии признали мою вину. Можно ли обжаловать данное решение как то, что я уже завершала маневр, и второй водитель обязан был убедиться в отсутствии ТС на перекрестке перед объездом стоящего ТС?
Дело обстояло так, я ехал по улице с двусторонним движением на Т - образном перекрёстке повернул на право (на самом повороте стоял знак "Начало одностороннего движения который в этот момент находился над моей головой и заметить я его не мог) хотя обычно в таких местах до перекрёстка стоит знак указывающий на направление одностороннего движения. Продолжил движение и выполнил разворот (поехав в обратном направлении). и перед поворотом на лево увидел знак 3.1 (въезд запрещён).после поворота на лево меня остановил инспектор который выписал мне протокол в нём сказано так: управляя автомобилем нарушил требования знака 3.1 и знака 5.5 (дорога с односторонним движением) после чего забрал мои права и выписал временные. Так чего же теперь следует ждать?
При повороте на лево въезд на парковку торгового комплекса на не регулируемом Т образном перекрестке (светофор не работал) подъезжая к перекрестку включил левый поворот. Поскольку встречный поток двигался очень медленно (пробка) автомобили встречного потока в две полосы остановились пропуская меня для маневра. Выполняя маневр, поворот на лево столкнулся с авто двигавшемся прямо на большой скорости в крайнем правом ряду (по его движению) предназначенным для поворота на право нарушив правило движения по полосам предписанное знаком и горизонтальной разметкой. В ГИБДД оформили обоюдное.
Можете подсказать как вести себя и отстоять свою невиновность в случае когда проезжая перекресток на зеленый, я уступил 2 м автомобилям завершавшим поворот (на перекрестке с лева в сторону моего движения), и продолжив движения в меня врезается автобус, в левое заднее крыло, который на тот момент не стоял на перекрестке, но был за этими 2 мя машинами, и начал движение на красный после того как с перекрестка уехали 2 е машины которые я пропускал. В моей машине был 1 пассажир который видел это, но водитель автобуса переписал всех кто был в автобусе как свидетелей и утверждает что заканчивал маневр на красный.? Инспектор не стал составлять протокол и утверждал что 99% на разборе будут обвинять меня.
На крайней правой полосе стояли машины под запрещающим знаком, а мне надо было повернуть на право на стоянку и я начал поворачивать, а машина которая стояла ближе к повороту начала движение вперед без каких либо знаков начала движения и врезалась мне правый бок, хотя прямо ехать он не мог как так там парковка платная и стоят машины после поворота на парковку, помогите мне.
30.01.08 я подъехал к нерегулируемому перекрестку. На перекрестке был установлен предупреждающий знак "Уступи дорогу". Других знаков, запрещающих правый поворот или предписывающих двигаться только прямо на перекрестке установлено не было. Повернув направо, я увидел знак 3.1. (въезд запрещен). Проехав за знак метров 7-10 я развернулся и остановился. В это время подъехал инспектор ГИБДД и составил протокол о правонарушении. На мой вопрос о наказании он ответил, что за это полагается штраф то 300 до 500 руб. Я думал, что он применил статью 12.16 КОАП. Не имея с собой очков я не смог прочитать протокол и подписал его со слов инспектора. Когда приехал домой и внимательно прочитав протокол уводел, что инспекторприменил оформляя протокол статью 12.15 ч.4, описав проишествие как въезд под запрещающий знак 3.1. и не подчинившись требованию знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", чем создал помехи для других участников движения. Оказывается в начале в 300-400 метрах от места проишествия был установлен знак 5.5, который я видеть выезжая с перекрестка просто не мог и знать, что я нахожусь на дороге с односторонним движением тоже не мог. Дело предано в мировой суд, который состоится 21.02.08 г. Могу ли я оспорить в суде статью 12.15 ч.4 примененную инспектором, как я считаю, неправомерно, если проишествие произошло на улице города и у меня есть свидетели, в том числе и моя жена, которая находилась со мной в машине.
Управляя автомобилем марки «Рено Сандеро Степвей», подъезжая к перекрестку, увидел, что мигает зелёный сигнал светофора, проехать перекресток намеревался в прямом направлении, момент включения желтого сигнала не видел, проехав уже середину перекрестка, на противоположной стороне на перекресток выехал в сторону встречного движения автомобиль марки «Мерседес», что косвенно может свидетельствовать о том, что я выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В силу Правил дорожного движения имел перед автомобилем «Мерседес» преимущественное право проезда перекрестка, поскольку он совершал левый поворот и обязан был пропустить. Никаких препятствий в движении, как до перекрестка, так и на нем не усматривал, и не мог предполагать, что «Мерседес» будет совершать маневр левого поворота, не убедившись, что это не создаст помехи или опасности для других участников движения и не пропустив автомобиль, двигавшейся во встречном направлении прямо. Руководствуясь пунктом, когда зеленый сигнал светофора начал мигать, находился близко к перекрестку, продолжил движение, заканчивая маневр пересечения перекрестка. Соответственно, в любом случае без исключения водители, завершающие маневр, при изменении траектории движения и при прочих равных условиях должны уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право проезда перекрестка, и имеют право завершить свой маневр, только убедившись в безопасности своего маневра. В данном случае, автомобиль под моим управлением двигался прямо по главной дороге, а автомобиль «Мерседес» совершал левый поворот и должен был уступить дорогу, чего сделано не было, должен был видеть и видел, приближавшийся к перекрестку автомобиль «Рено Сандеро Степвей», при возникновении опасности для движения, которую водитель автомобиля «Мерседес» в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжив совершать левый поворот. Я для предотвращение ДТП начал тормозить, и избегая столкновение, начал совершать манёвр вправо, но избежать столкновение не удалось. Автомобиль получил удар в левую переднюю часть. Проявив должную внимательность и предусмотрительность, водитель автомобиля «Мерседес» должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий и пропустить автомобиль под моим управлением, следовавшего в прямом направлении. При этом указанными действиями водитель автомобиля «Мерседес» при выполнении манёвра создал опасность и помеху для движения автомобиля под моим управлением, в результате чего произошло столкновение.
Сейчас инспектор предлагает обоюдную степень вины сделать, я, что, что проехал на желтый сигнал светофора, а Мерседес, что не уступил дорогу. Но просмотрев видеозаписи, я думаю, что проскочил на мигающий зеленый сигнал светофора!
Видео ДТП:
1 ракурс камеры — https://www.youtube.com/watch?v=G5SJBtJAq8w
2 ракурс камеры — https://www.youtube.com/watch?v=jdZnDlXgOCU
3 ракурс камеры — https://www.youtube.com/watch?v=usBbFLH7If4
Режим работы светофора с моего направления — https://www.youtube.com/watch?v=4NBS9QPwK04
Подскажите пожалуйста, на какой сигнал светофора я проехал, видео — записи и фото прикрепил! Что говорить на разборе, что написать в протоколе, и говорить в суде? Какие решения обычно в суде выносят в таких ситуациях?
У меня такая ситуация машина стояла во дворе припаркованная я увидел в окно как в нее въехала газель гос номер не видно было так как он стоял боком видел лишь надпись на машине Агромир запомнил цвет кузова пока выходил из дома виновник скрылся с места проишествия! В гаи заявил! Приехали все оформили! Подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации!
