Обвинил меня и свидетеля в том что мы являемся бандой занимаемся поджогами квартир, объем стекла в вышеуказанных квартирах.

• г. Уфа

Обвинил меня и свидетеля в том что мы являемся бандой занимаемся поджогами квартир,бъем стекла в вышеуказанных квартирах и тд и тп с целью завладения вышеуказанным жильем.Ни чего такого не было даже близко.Можем ли мы подать в суд за клевету на подсудимого.И как это делается.

ПР

Читать ответы (0)
Андрей Ящук
15.04.2015, 21:02

За клевету на подсудимого - можно ли подать в суд и как это делается?

Обвинил меня и свидетеля в том что мы являемся бандой занимаемся поджогами квартир, бъем стекла в вышеуказанных квартирах и тд и тп с целью завладения вышеуказанным жильем. Ни чего такого не было даже близко. Можем ли мы подать в суд за клевету на подсудимого. И как это делается. ПР.
Читать ответы (1)
Андрей Ящук
07.02.2015, 18:45

Подозреваемые в поджогах и вандализме - Как защититься от клеветы и подать в суд

Прохожу потерпевшим, в суде подсудимый обвинил меня и свидетеля в том что мы являемся бандой занимаемся поджогами квартир, бъем стекла в вышеуказанных квартирах и тд и тп с целью завладения вышеуказанным жильем. Ни чего такого не было даже близко. Можем ли мы подать в суд за клевету на подсудимого. И как это правильно делается.
Читать ответы (1)
Лебедев Юрий
25.07.2001, 09:54

Какой вариант налогообложения наиболее приемлем для общества и его участников по вышеуказанным сделкам?

ООО приняло участие в долевом строительстве жилого дома с получением в собственность двух квартир после сдачи дома в эксплуатацию. Учредители общества хотят приобрести вышеуказанные квартиры у общества. Возможно ли получение учредителями данных квартир у общества бесплатно (дарение), либо за очень низкую стоимость по сравнению со стоимостью квартир, зафиксированную в договоре о долевом участии в строительстве вышеуказанных квартир? Какой вариант налогообложения наиболее приемлем для общества и его участников по вышеуказанным сделкам?
Читать ответы (1)
Руфь
28.10.2013, 12:48

Рейдеры на дачном товариществе - председатель подает иск за клевету

На территории дачного товарищества пытаются внедриться рейдеры с целью захвата неухоженных земель. Они на общем собрании обвинили Председателя ДНТ в мошенничестве и краже/присвоении общей кассы, заявили в суд о краже но им отказано было в удовлетворении иска. Председатель желает подать иск за клевету. Может ли данное Решение суда быть основанием для обвинением к клевете, если имеются ещё и свидетели того факта клеветы. Что светит оклеветавшим?
Читать ответы (1)
Ирина
10.12.2005, 03:22

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга
20.04.2011, 13:54

Вопрос о разделении квартиры с пропиской матери, совершеннолетней дочери и малолетней внучки

Можно ли как-то через суд разделить квартиру, в которой прописаны мать, совершеннолетняя дочь и малолетняя внучка. Собственником является мать, квартира была куплена 3 года назад, до этого была другая квартира, которая была приватизирована до наступления совершеннолетия дочери и прописаны были все вышеуказанные лица. Спасибо.
Читать ответы (1)
Иванова мария евгеньевна
13.01.2013, 23:29

Могу ли я подать на свидетелей в суд за клевету после лишения родительских прав?

3 драствуйте. 3 года назад по заявления моего бывшего мужа меня лешили родительских прав. В иске поданным моим мужем было много кливеты в мой адрес. На суде были свидетели которых я даже не знала. И незная меня эти свидетели довали показания против меня. И свидетели тоже лгали. Могу ли я сейчас подать на них в суд за кливету?
Читать ответы (1)
НАСТЯ
13.05.2008, 17:43

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Читать ответы (1)
Ольга
10.10.2005, 15:12

С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было.

Вторая жена моего отца подала в суд по разделу наследства: квартира отца была приобретена до регистрации брака, да и договор покупки был простой формальностью, +это было расселение коммуналки. С нашей стороны были свидетели, бывшие соседи по коммуналке, которые подтвердили, что доплаты не было. Были свидетели с ее стороны (общие друзья). которые тоже подтвердили, что по разговорам это был обмен. Она сама говорила, что они скидывались на еду, т.е. абсолютно не понимала, что суд интересуется в том, какой финансовый вклад в эту квартиру был с ее стороны. Она в этой квартире никогда не была прописана, это ни в коей мере неединственное жилье. Она настаивает на том, чтобы ей присудили 3/4 квартиры, а мне 1/4. Был суд, решение вынесено в мою пользу (квартира делится пополам). теперь она подала кассационную жалобу, еще говорит, что "суд продемонстрировал явную заинтересованность". Т.е - давали взятку? Этого не было. Но был адвокат. Мне интересно, можно ли в ответ подать заявление на клевету и можно ли ее хоть как-то припугнуть компенсацией расходов на адвоката. Чеки за оплату услуг адвоката сохранились.
Читать ответы (1)