Возможность отмены обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль в случае спора о принадлежности имущества - основание и законодательство

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем.

Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах.

Взыскателя-Истца-Доверителя.

Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".

В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры.

ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем.

Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах

Взыскателя-Истца-Довертеля.

Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".

В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры.

ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены?

На моего сына, было подано исковое заявление в суд по месту прописки. Этим же судом наложены обеспечительные меры в виде ареста недвижемого имущества. На момент предворительного заседания мой сын погиб. Мною было подано заявление о прекращении граж. Дела в связи со смертью ответчика и снятие обеспечительных мер. Судьёй было вынесено определение граж. Дело направить по подсудности, где проживал ответчик. Что мне сделать, чтобы снять обеспечительные меры в этой ситуации. Надо вступать в наследство, а я не могу на имуществе арест. Спасибо, Ольга.

Фабула дела такая:

Дело об ущербе по дтп. 1 истец, ответчики-3 в том числе и я (процессуальное соучастие). Заочно истцом были приняты обеспечительные меры в отношении моего автомобиля (запрет регистрационных действий). Решение по делу: ко мне и еще к одному ответчику отказано полностью, взыскано с третьего ответчика. Я естественно заявил судебные расходы и заявление об отмене обеспечительных мер. Судебные расходы мне выписали, отмену обеспечительных мер не удовлетворили. А теперь самый угар. Истец подал заявление на меня о возмещении судебных расходов которые он понес при расмотрении моего заявления об отмене обеспечительных мер. Бред подумал я, как это возможно. Отмена обеспечительных мер не является самостоятельным исковым требованием - рассматривается в рамках гражданского дела по которому ко мне отказано полностью. И не пошел на заседание. Итог - судебные расходы удовлетворены, определение засилено до кассации, верховный отказ в передаче. Решение не согласуется с верховным судом, конституционным, судебной практикой, разъяснениями пленума от 2016 года, не вытекает из смысла статей 98, 100 ГК РФ.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество, возбужденного на основании и/листа Московский городским судом в пользу ООО Рога и Копыта.

На основании статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании этого ответчик написала заявление в Московский городской суд с просьбой отменить принятые обеспечительные меры в отношении арестованного имущества.

Вопрос: Какую статью ГПК РФ нужно применить что бы написать возражение на это заявление?

Заранее спасибо.

Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве общества-должника рассматривалось заявление управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, были приняты обеспечительные меры в отношении земельного участка, принадлежащего бывшему руководителю-ответчику, в виде запрета УФРС совершать регистрационные действия. Параллельно с этим делом рассматривался иск его бывшей жены к нему о разделе совместно нажитого имущества, решением по которому суд признал право собственности на указанный земельный участок за бывшей женой. Жена обратилась в деле о банкротстве с заявлением об отмене обеспечительных мер. Насколько правомерна отмена ранее наложенных обеспечительных мер? Спасибо.

В ходе судебного процесса по разделу имущества между супругами, истец подал заявление о наложении обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля ответчика. Суд наложил арест. Судебный процесс завершился, автомобиль присудили ответчику, денежную компенсацию - истцу. Решение суда вступило в силу с апреля месяца. Теперь ответчик подал ходатайство о снятии обеспечительных мер, завтра процесс.

Но ответчик не выполнил свои обязательства, он не отдал сумму денег, которую должен выплатить истцу.

Однако, полагаю, что главным доказательством того, чтобы сняли с него обеспечительные меры будет тот факт, что кроме как продать автомобиль и отдать деньги истцу, других способов отдать деньги ответчик не имеет. Также полагаю, как только с него (с авто) снимут ограничения, ответчик продаст машину третьим лицам, а деньги вернуть истцу "забудет". и после этого, когда истец пойдет к судебным приставам требовать исполнения судебного решения, ответчик скажет, что у него нет никакого имущества, ему не с чего отдавать деньги. Максимум, что он готов выплачивать, это ежемесячно по 1000 рублей от з/п. как быть?

Как доказать необходимость продления срока наложения обеспечительных мер (или вообще не снимать) арест с машины?

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество.

Ответчик написал заявление в суд что бы отменили принятые обеспечительные меры.

Какую статью ГПК РФ нужно указать в возражении на заявление?

Заранее спасибо.

Определением суда на имущество наложен арест, заявлению истца. Иск о признании брачного договора недействительным. Я - ответчик. В удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу. Написала заявление об отмене обеспечительных мер. Но я хочу освободить от ареста только часть имущества. Автомобили, которые зарегистрированы на мужа оставить под арестом или запретом на регистрацию. Можно ли просить суд об отмене обеспечительных мер только в части имущества, Или же нужно сначала отменить полностью на все имущество, а затем подать заявление о применение обеспечительных мер на то имущество, которое я считаю может быть реализовано без моего согласия.