Договор (ст.420 ГК РФ) - соглашение двух или нескольких лиц... Таким образом, является ли Займ - сделкой?
Помогите разобраться!
В соответствии с ГК займ, это реальный односторонний договор. Договор (ст.420 ГК РФ) - соглашение двух или нескольких лиц... Таким образом, является ли Займ - сделкой? Если да, то на основании чего или нет, тоже на основании чего?
Обязан ли заемщик (договор займа заключен между юр. лицами) при возврате денежных средств наличными, соблюдать установленный ЦБ РФ предел расчетов наличным по одной сделке (если займ не сделка).
Благодарю за ответ.
Односторонних договоров не бывает. В договоре, по определению (ст. 154 ГК РФ), не менее двух сторон. И равным образом любой договор, в силу определения понятия "сделка", установленном ст. 153 ГК РФ, является сделкой. Соответственно, правила расчетов по сделкам относится и к договорам займа между юридическими лицами.
СпроситьМною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано:
1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным.
1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора.
1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".
2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора".
Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Между двумя физическими лицами были заключены Сделки займа и залога недвижимости (под этот займ). Займ заемщик вернул. Потом Заемщик был признан банкротом и в процедуре банкротства эти сделки признали недействительными. На основании этого суд обязывает Займодавца вернуть деньги в конкурсную массу, которыми Заемщик погасил свой займ. Но! ФУ от имени Заемщика-банкрота обращается уже к ИП-займодавцу. Напомню, что сделки были заключены между физическими лицами и когда признавали эти сделки недействительными, там рассматривали тоже Займодавца, как физическое лицо.
Вопрос: имеет ли ФУ обращаться к ИП-займодавцу, а не к займодавцу-физическому лицу, вернуть полученные от Заемщика деньги?
Заранее спасибо большое за ответы!
Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?
Как потребовать возврат займа и начисленных процентов без расписки - опыт судебного преследованияБыл заключен договор займа между физ. лицами. Заем был возвращен в срок, а вот проценты до сих пор не отдаются. При возврате займа заемщик не потребовал расписки о возврате денег. Могу ли я в судебном порядке потребовать возврат займа и начисленных процентов по займу?
Возможность забрать недвижимость как мера принудительного исполнения договора займа и её последствияЕсли между сторонами заключен договор займа денежных средств. В срок заемщик деньги не вернул, может ли займодавец путем заключеня между сторонами соглашения забрать недвижимость, по соглашению сторон? Каковы последствияданной сделки?
Необходимы ли ещё какие-либо документы к подписанному договору займу между физическими лицами в подтверждение передачи денежных средств, если в самом договоре имеется пункт, что денежные средства переданы Заёмщику в полной сумме наличными в момент подписания настоящего договора.
Существует договор займа имеющий № и датированный конкретной датой, заемщик по данному займу перечислил кредитору часть суммы займа по обязательствам, которых между контрагентами не существует: например как возврат средств за несостоявшуюся сделку, или по договору займа за другим № и датированный другим числом. Суд зачел эти средства как возврат займа по реальным обязательствам, по имющемуся договору займа отказав кредитору в возмещении пени по реальному договору займа. Можно ли оспорить данное решение суда?
В соответствии с письмои МНС РФ и ЦБР от 01.07.02 №№ 24-2-02/252, 85-Т "По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами" расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельного размера расчетоа наличными деньгами (Указание ЦБР от 14.11.02 № 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке"). На сегодняшний день предельный размер составляет 60 000 руб. В связи с этим прошу уточнить выплата 80 000 руб. по договору в течении 2 дней это одна сделка или две. С уважением, Михаил (Москва)
Если заёмщика третье лицо (организовавшее сделку) обманом принудило подписать договор займа с подысканным им (организатором сделки) заимодавцем и при этом представитель заимодавца от третьего лица, (организовавшего сделку) заранее был осведомлён о том, что заёмщик не сможет оплатить по займу-может ли заёмщик расторгнуть договор займа и по каким основаниям?
Суть вопроса в следующем: в 2018 году, был заключен письменный договор займа (5 мил. рублей) между физическими лицами, со сроком возврата, не позднее 31.12.2018 года. До конца года, денежные средства возвращены не были, то есть условия договора были нарушены. Кроме того, заемщик, имея в собственности ликвидную недвижимость, на которую мог бы быть наложен арест, с целью возврата займа, за несколько дней до окончания срока договора займа, совершает фиктивную сделку купли-продажи данной недвижимости. Факт фиктивности сделки не вызывает сомнений и подкреплен доказательствами. Содержат ли данные недобросовестные действия заемщика признаки мошенничества (УК РФ)? Денежные средства, в соответствии с договором займа, по прежнему не возвращены.
