Как доказать фиктивность долговой расписки и преуспеть в разбирательстве на сумму 2 000 000 рублей без оригинала
Как доказать фиктивность долговой расписки, на сумму 2000 000-00 рублей, если осталась только копия? Подробнее: Моим бывшим мужем в 2013 году (якобы) была взята данная сумма под строительство производственной базы, оформленной на мое имя. О данной сделке мне стало известно в ноябре 2014 г. на судебном заседании по разделу имущества супругов. Соответственно, я уверенна что данной сделки не было, это все фикция, чтобы лишить меня выплаты финансов. Свидетель подтвердил правдоподобность расписки и что долг был выплачен в срок. Я запрашивала договор займа и оригинал расписки, также ходатайствовала о произведении экспертизы копии расписки, но мне было отказано, а договор займа якобы утерян... Помогите хоть кто-нибудь как уличить этот заведомый обман?
А как суд может без оригиналов документов судить об их подлинности? Если судья примет копию расписки без оригинала, заявляйте судье отвод и подавайте жалобу в квалификационную коллегию.
Спросить
Если речь о разделе имущества супругов, нужно срочно обжаловать решение суда, действовать нужно быстро и конкретно.Обращайтесь тел.8 952 103 4541.
Спросить
Как оспорить расписку в получении денег в период брака, написанную бывшим супругом, о которой я ничего не знала? О наличии данного долга (2 000 000-00 и 300 000-00 руб.) и выплаты по распискам я узнала на последнем заседании по разделу имущества супругов. Свидетели подтвердили сделку с расписками. Оригиналов расписок нет, остались копии. Договоров займа тоже нет в деле. Мною были сделаны запросы о назначении экспертизы копий расписок и истребовании оригиналов договоров займа, но суд мои запросы отклонил и вынес решение, учтя расписки. Апелляцию тоже отклонили по данному делу. Могу ли я отдельно подать иск, чтобы оспорить данные расписки? Или моя ситуация безнадежна...
Подала апелляционную жалобу с суд, что в долговой расписке была изменена сумма долга заемодавцем и вместо оригинала расписки заемодавец предоставил копию расписки как оригинал, как и кто должен делать экспертизу расписки, чтоб доказать что это ксерокопия расписки с измененной суммой.
Продали квартиру по договору купли продажи, в котором сумма сделки была 2 000 000, по устной договорённости между нами и покупателями (с целью ими получить больший налоговый вычет за квартиру приобретенную), фактически стоимость сделки составляла 770 000, при заключении договора, была написал расписка на разницу в суммах, после совершения сделки, по договору было указано, что оставшаяся часть покупателями будет выплачена посредством мат. капитала и денежных средств, мат.капитал был перечислен в установленный законом срок, 200 000, были отданы с задержкой на месяц, оставшуюся сумму долга в сумме 137 000, должны были выплатить позже, о чем была дополнительно составлена расписка, однако за 1.5 года выплатили всего 16 000, на данный момент сумма долга составляет 121 000, условия договора и расписки нарушены. Как взыскать оставшийся долг за продажу квартиры?
В сентябре 2004 года Заемщиком была получена у Заимодавца сумма валютными наличными денежными средствами в размере 10.000 (Десять тысяч) долларов США сроком на полгода под 15% годовых, о чем Заемщиком была выдана соответствующая расписка Заимодавцу. Эквивалент в рублях в расписке никоим образом указан не был. Только сумма в USD, срок «полгода» и размер процентов.
На март 2007 года сумма основного долга и частично процентное вознаграждение Заемщиком Заимодавцу были выплачены. Сумма основного долга была выплачена Заемщиком в рублях полностью, о чем имеется расписка от Заимодавца о совершенной выплате и полученных денежных средств.
В настоящее время Заимодавец выдвигает претензию Заемщику о выплате всей суммы процентов по указанному договору займа.
В связи с этим прошу Вас разъяснить:
- является ли данная сделка правомерной;
- является ли данная сделка ничтожной;
- относится ли данная сделка к «текущей валютной операции» или относится к «валютной операции, связанной с движением капитала»;
- правомерны ли претензии Заимодавца о выплате Заемщиком всей суммы процентов от суммы указанного договора займа.
- в случае признания данной сделки ничтожной, каковы санкции в отношении виновных согласно действующему законодательству.
Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...
Кто-то сможет подсказать сумму долга, если был подан иск по просрочке займа мфо Честное слово (долг перекуплен ИП). В 15 году, февраль, была взята сумма займа 6.000 р. Сумма не была погашена в связи с тяжелым финансовым положением. МФО продали долг. Было судебное постановление о взыскании суммы долга + % (6% в день), общая сумма составляла 306.000 р. Было подано возражение на отмену судебного приказа. Судебный приказ отменен. Буквально пару дней назад, получил письмо о судебном иске, на сумму 306.000, срок исковой давности давно прошел. Займ был взять в феврале 15 года, а именно 15 февраля 2015 года и нужно было его вернуть 3 марта 2015 года. Подскажите примерную сумму которая высчитывается по сроку исковой давности, как быть в этом случае, есть ли смысл подавать заявление по сроку исковой давности или лучше подать сразу на банкротство?
Бывший муж подал на меня в суд Иск о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. Сущность - О взыскании денежных средств по долговой расписке.
В 2014 была взята сумма сумма в 250 000 на год и отдана через год, частями по 20-50 тысяч в течении 2014-2015 г. Платежами с карты на карту (выписка есть, но без комментариев, что это погашение долга).
Долговую расписку забрать не было возможности из-за переезда в другой город.
Теперь он подал в суд, стоит ли мне беспокоится, имея выписки и какие мои шаги чтобы обезопасить себя?
