Основанием продления срока исковой давности является юридическая неграмотность – как это можно доказать?

С нас взыскивают проценты по расписке. В долг деньги были взяты в сентябре 2008 г. Истец подал иск на взыскание процентов еще не прошло 3-х лет с момента взятия долга, но решение не было принято, т.к. ответчик не являлся на заседания, потом был еще один иск, но подан он был после 3 лет (срок давности прошел). Можем ли мы подать ходатайство о сроке исковой давности. Спасибо!

Я дала в долг по расписке 2009 году. Возвращать деньги должник отказался. В 2010 подали в суд. суд обязал должника выплатить долг с процентами и направил ему исполнительный лист. Но возврата долга до сих пор нет. есть ли возможность требовать возврат долга по этой расписке? Или срок исковой давности уже истек?

17 марта 2016 года истек срок исковой давности, в январе 2016 года мой долг по решению суда был передан третьему лицу, решение суда пришло 14 марта из за этого третье лицо не смогли подать иск о взыскании долга, а в октябре подали заявление в суд о продлении срока исковой давности по причине что письмо пришло 14 марта, решения суда еще не получала, может ли суд продлить срок и если да то какие действия мне предпринимать дальше? Долг по карте хом кредит от 2007 г. 10 т. р.

С нас взыскивают проценты по расписке. В долг деньги были взяты в сентябре 2008 г. Истец подал иск на взыскание процентов с сентября 2008 по март 2009 г., потом иск на взыскание с марта 2009 г. по сентябрь 2009 г. (т.е. за каждые полгода). За какой срок он может взыскивать проценты? Можем ли мы подать ходатайство о сроке исковой давности (т.е. деньги в долг были взяты в сентябре 2008 г. на 1 месяц, сейчас ноябрь 2012 г., соответственно 3 года уже прошли)? По какой форме пишется данное ходатайство? Большое спасибо!

Купила квартиру в строящемся доме. Дом был сдан в мае 2002 года, с задержкой на 6 месяцев. Я хотела взыскать с застройщика неустойку, подала в суд в 2004 г. но заявление мне вернули, не были соблюдены требования ГПК. Потом я подавала в 2005 г., 2006 г, 2007 г. и только заявление поданное мной в 2008 г. было принято и в апрели будет первое слушание. Какие у меня шансы? Я понимаю, что срок исковой давности давно прошел, можно ли его как-то востановить?

Может ли суд удовлетворить иск о возврате долга, срок давности по которому истек (расписка 5-летней давности на 2300 долларов), ответчик утверждает, что долг вернул, истец - просто заявляет, что ему 5 лет обещали вернуть, поэтому он не подавал в суд. Больше никаких документов нет, только уведомление о вручении заказного письма с требованием возврата долга (через 5 лет после срока возврата, указанного в расписке). Что можно сделать ответчику, чтобы суд отказал в приеме иска? Спасибо.

На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?

У меня взяли взаймы деньги о чем имеется расписка от 2 января 2002 года. Долг не вернули в связи с чем я обратился в суд 20 декабря 2004 года. По решению суда от 15 мая 2005 года. Суд обязал заемщика выплатить сумму долга и проценты по нему, начисленные на тот период. До настоящего времени долг и проценты в соответствии с решением суда мне не выплачены. Могу ли я подать иск на взыскание процентов за период прошедший после решения суда до настоящего времени. Вопрос задан в связи с тем, что якобы истек срок исковой давности по долгу.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Истец (главный бухгалтер) подала иск в суд на Ответчика с требованием выплатить заработную плату за 9 месяцев 2009 года. Иск был подан в мае 2011 года. В суд было предоставлено заявление Ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ (3 месяца для обращения в суд). На предварительном судебном заседании судья спрашивала у Истца о том, есть ли у нее уважительные причины пропуска срока исковой давности. Истец не смогла ничем подтвердить уважительность пропуска срока исковой давности, тем не менее судья в этом же судебном заседании исследовала доказательства сторон, опросила обе стороны и назначила новое судебное заседание, на которое потребовала предоставить дополнительные доказательства. В следующем судебном заседании ни слова про ранее поданное заявление о применении срока исковой давности. Судья продолжала исследовать предоставленные доказательства. В итоге Ответчик вынуждена была заключить в суде мировое соглашение, по которому обязана выплатить зарплату плюс проценты за период с 2009 года по 2011. Возможно ли обжаловать мировое соглашение и по каким основаниям? Как и почему не были применены сроки исковой давности при наличии заявления Ответчика и не вынесено определение по этому? P.S. Истец получала всю зарплату и своевременно, просто перед уходом был конфликт с руководителем и все платежки по своей зарплате она уничтожила., получала наличкой. В суде, Ответчик естественно не смогла предоставить никаких документов, подтверждающих выплату поэтому и вынуждена была подписать мировое соглашение.