Ситуация с ничтожностью договора займа - может ли учредитель оспорить действия директора фирмы?
₽ VIP
Директор фирмы не имея протокола решения учредителякак физ. лицо внесла деньги в кассу предприятия, оформив договор займа, подписав его и как директор и как физ. лицо (По ГК сделка нижтожна!?). Деньги фактически вносились частями, в течение почти года, разными суммами, с оформлением приходных ордеров, причем часть сдана на р/счет, потрачены на расчеты с поставщиками, уплату налогов, выплату з/платы коллективу. Выплата (возвраты) по договору осуществлялись и при этом директоре и при двух, впоследствии назначенных, директорах. По истечении времени, должник фирмы (стороннее юр. лицо - покупатель товара) предьявляет договор уступки права требования долга на оставщуюся сумму долга по упомянутому договору займа, и предлагает зачесть взаимные требования. Может ли учредитель оспорить ничтожность первоначального договора займа.
Да, могут. Сделки внеуставные (противоречащие целям деятельности, определенно ограниченным в учредительных документах) и безлицензионные могут быть судом признаны недействительными, только если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Это следует буквально понимать так, что другой стороне во внеуставной сделке должно было быть известно об ограничениях, имеющихся в учредительных документах юридического лица, а в сделке безлицензионной - об отсутствии у нее лицензии (окончании срока действия, незаконности выдачи и т.п.). И та и другая сделка является оспоримой.Иск о признании такой сделки недействительной может быть предъявлен самим юридическим лицом, его учредителем (участником), государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица.
Спросить
