Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - порядок подписания и составления в соответствии с законодательством

Сотрудник ДПС потребовал снять тонировку автомобиля - законное требование или нет?

Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?

Как обжаловать предписание о устранении обстоятельств, связанных с административным правонарушением

Как можно обжаловать предписание - Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения? Выдали постановление за просроченные транзитные номера, но к огромному сожалению к постановлению еще и бумажонку так называемое предписание выписали.

Сотрудник ДПС требует снятия тонировки как меру устранения административного правонарушения - законное требование или нет?

"Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?"

Вот я смотрю, все юристы пишут - "Законно-законно!", а где прописано, что такое "прекращение противоправных действий"? Ведь запрещено именно управление ТС с "тонировкой", водитель прекратил правонарушение остановившись по требованию сотрудника ДПС!

ИДПС требует от сотрудника полиции устранить нарушение светопропускаемости передних стёкол

ИДПС выписал требование Сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (за светопропускаемость передних стёкол) и сказал если не сниму тонировку то в следующий раз мои действия будут квалифицированны по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законно ли такое требование?

Можно ли его оспорить в суде?

С уважением.

Сроки устранения нарушений и предупреждения административного правонарушения - вопросы по 19.5 и 19.6 статьи

Налоговая инспекция вместе с постановлением о назначение административного наказания выписала предписание об устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, сроки в данных предписаниях не оговорены. В какие сроки я должен устранить, чтобы избежать административного правонарушение по 19.5 и 19.6, так как они ссылаются на них в предписаниях, если можно указать статью.

Порядок оформления изменений в конструкцию и вопросы юридической поддержки при отрицательных постановлениях и требованиях

Выписали постановление за внесение изменений в конструкцию, в моем случае прямоточный глушитель определили на месте на глаз и выписали требование (об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения) в постановлений написал, что не согласен, а в требований отказался расписываться, потом выписали протокол, там написал что не производили замер шумомером и определили на глаз что это прямоток, я как понимаю это должны проверять путем технической экспертизы, на какие пункты, статьи мне ссылаться в суде. В заранее спасибо.

Правомерность действий инспектора ГИБДД при выписке требования об устранении нарушений

Сегодня инспектор дпс выписал мне требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, установить элементы системы выпуска отработавших газов автомобиля соответствующие конструкции данного тс и предусмотренные заводом изготовителем либо прошедшие процедуру оценки соответствия, тк у меня установлен прямоток. Правомерны ли действия инспектора дпс при условии что шум издаваемый моим тс находится в рамках допустимого?

Ответственность за административное правонарушение на основании действующего закона

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как действует эта норма права при длящемся административном правонарушении?

Во время начала совершения длящегося административного правонарушения КоАП предусматривал штраф 5 т.р., а во время обнаружения длящегося административного правонарушения - 30 т.р. Какой штраф будет?

На основании ч.1 ст.11 Закона РФ от 18.04.91.

Меня остановили сотрудники ГИБДД, и привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (просроченные транзиты), и вместе с постановлением вручили требование «об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения» в котором сказано: цитирую…

На основании ч.1 ст.11 Закона РФ от 18.04.91. № 1026-1 «О милиции» требую в срок до… прекратить вышеуказанное нарушение — зарегистрировать транспортное средство, получить гос номера и установить их на автомобиль. За невыполнение данного требования в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП вы можете быть подвергнуты административному штрафу или административному аресту на срок до 15 суток.

В связи с этим у меня вопрос. Это правомерно?