Второй (мужчина, пенсионер) категорически не согласен с этим, но допускает, что возможно такое и было.
Во время заседания трудового коллектива между начальниками двух подразделений произошел конфликт. Один из них (женщина) утверждает, что ее оппонент послал её на .. (три буквы). Второй (мужчина, пенсионер) категорически не согласен с этим, но допускает, что возможно такое и было. Так как он находился в состоянии сильного эмоционального волнения, но сказать он мог только:
- Да пошла ты! и только потому, что она спровоцировала его словами (сказано публично):
-Вы лизали! Лизали всем подряд! ( и указала кому, пофамильно всех перечислив). Есть видеоматериал этого заседания. Как он ее посылает разобрать трудно из-за всеобщего шума, но как она говорит:
-Лизали... - слышно хорошо.
Вопрос дошел до суда! Она требует публичных извинений и денежной компенсации за нанесенный моральный ущерб! С чем он категорически несогласен!
Теперь она доказывает, что слово - лизали созвучно с другим словом , например -низнали- , и именно так это было сказано . Что меняет смысл сказанной фразы и настаивает, на том, что он ее все таки послал ее !
Вопрос.
- Делают ли экспертизу аудио материалов?
- Нужна ли в таком случае независимая судебная экспертиза аудио видеоматериала для судебного разбирательства. С расшифровкой или текстовым дубляжем?
Москва - онлайн услуги юристов
Предварительное заседание суда - что это такое и какие правила его регулируют?
Вопросы по организации перенесённого предварительного судебного заседания и приобщении протоколов из других дел
Надо сказать, что унас женский коллектив, а косточки др,они моют регулярно,

Жена обвиняется в публичном оскорблении замужней женщины, которая переписывалась со своим мужем
Как предотвратить противоправные действия супруги приближенного коллеги и обезопасить свою семью?
Пенсионный фонд РФ обсудил увеличение пенсий для людей с долгим трудовым стажем
Как доказать невиновность в ситуации, когда все вокруг обвиняют и поддерживают противоположную сторону?
