Рассматривает ли кассационная инстанция дело по существу?

• г. Москва

Рассматривает ли кассационная инстанция дело по существу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (4):

Уважаемая Марина!

В соответствии со ст.294 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции В ПРЕДЕЛАХ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. Таким образом, суд, по общему правилу, суд исследует только вопросы, отраженные в кассационной жалобе.

Вместе с тем, часть 2 ст.294 предусматривает возможность проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Возможность принятия такого решения законодатель оставляет на усмотрение самого суда кассационной инстанции.

Спросить
Пожаловаться

Рассматривает , но не часто.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Ст. 390 ГПК РФ:

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Спросить
Пожаловаться

Инна, здравствуйте !

Вас интересует вопрос о рассмотрении кассационным судом по гражданскому делу или по арбитражному ?

Смотрите положения статьи 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу или по существующей проблеме.

Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Как определить, - в каких случаях суд апелл инстанции рассматривает САМ уголовное дело по существу, а в каких - возвращает в первую инстанцию?

Арбитражный процесс апеляционная инстанция выносит решение отменить решение первой инстанции в связи с недолжным уведомлением и...?к примеру рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. А как это будет выглядеть?-судья обьявляет об отмене решения суда первой инстанции. И назначает дату рассмотрения дела по существу? Или рассматривает дело по существу сразу же в день оглашения, или как то иначе это происходит?

Кассационная инстанция отменила решение арбитражной инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Можно ли обратиться в надзорную инстанцию и куда?

Если судья в нарушение закона принимает к своему производству неподсудное и неподведомственное дело суду общей юрисдикции, рассматривает его, апелляционная инстанция областного суда закрывает глаза на данный произвол и оставляет решение в силе, кассационная инстанция не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу, можно ли за это привлечь судью к ответственности?

Василий Борисович! А что на ваш взгляд лучше в нашем случае, нас фактически отстранили от участия в процессе, где мы являемся заинтересованной стороной:

кассационная жалоба или частная?

Получил чисто формальный ответ: если решение, то кассационная, если определение, то частная.

Жаловаться то мы должны не по существу дело, а на неправильное определение судом ответчика по делу. У нас произошёл фокус, который сейчас применяют рейдеры - ответчиком является выгодная истцу сторона, которая даёт ответ в его пользу.

По сути, мы должны обвинить суд первой инстанции в нарушении статьи 150 ГПК в части п 1. 4)

Суд кассационной инстанции вроде бы не рассматривает дело по существу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ от иска.

Ответчик обжалует это постановление суда в кассации.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ в случае не принятия отказа от иска суд рассматривает дело по существу.

Вопрос: В случае отмены постановления, суд кассационной инстанции сам рассматривает дело по существу или должен отправить его обратно на рассмотрение в суд апелляционной инстанции?

Апелляционная инстанция не известила меня о времени рассмотрения дела. Заседание прошло без моего участия и не в мою пользу. Кассационная инстанция отказала в рассмотрении дела по существу и я обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию ВС. Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы по существу по причине, отказа рассмотрения жалобы в кассационной инстанции. Что делать, куда обращаться дальше и о чем просить,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение