Правомерность заключения договора и оплаты до подачи иска в суд
Прошу подсказать.
Задолжник отказывался оплатить остаток денежных средств. Нашей компанией ему было направлено письмо 20 января 2014 г., с просьбой оплатить задолженность либо мы направим иск в суд.
Иск все же был подан, так как ответа не последовало. Иск удовлетворили частично. Ответчик подал на возмещение судебных затрат. При этом он предоставил договор, акт выполненых услуг и три счета и платежных порочения.
Вопрос: Иск мы подали 12 марта 2014 г, договор ответчик со своим представителем заключил 20 февраля 2014 г. именно на представление интересов в суде (документация, представительство), одно платежное поручение было 20 февраля, второе 03 марта 2014 г.
Правомерно ли то что договор был заключен до подачи иска в суд и правомерна ли оплата до подачи искового заявления?
Заранее благодарна.
Это выглядит странным. Нужно просто смотреть предмет договора, как он сформулирован. Возможно там общие фразы.
СпроситьВ данном случае это не только правомерно, это – обычная практика. Договор с юристом всегда заключается до подачи иска в суд, как правило, вносится 100 % предоплата.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Иск частично удовлетворен - возможное возмещение расходов ответчика на юриста. Обоснованность требования.
ИП подал заявление на возмещение расходов на представителя в суде после осуществления работ
