В практике возник один вопрос в связи с определением критериев разумности судебных расходов на оплату услуг представителя по ст.
В практике возник один вопрос в связи с определением критериев разумности судебных расходов на оплату услуг представителя по ст. 110 АПК. Истец требует взыскать стоимость услуг представителя в размере 250 000 рублей (!)по делу о взысканию задолженности по оплате выполненных работ.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражно-процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Как и где можно узнать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, как подтвердить чрезмерность судебных расходов (250 000 руб.)?
Максим, попробуйте обратиться в различные адвокатские конторы или юридические фирмы (лучше сразу в несколько, пусть они дадут Вам прейскурант).
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
"Для оценки разумности судебных расходов является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Важно отметить, что применение данного критерия при определении разумности судебных расходов не поставлено в зависимость от наличия у представителя, сопровождавшего спор, статуса адвоката, поскольку этот критерий в силу прямого указания ВАС РФ является общепринятым критерием разумного предела понесённых судебных расходов."
Подскажите номер и дату документа ВАС РФ в котором об этом говориться.
При расчете размера судебных расходов рекомендуют учитывать сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг адвокатов. Вопрос: необходимо учитывать регион заявителя (Москва) или ответчика (Барнаул) при определении оплаты услуг представителя?
Как правильно мне сформулировать просительную часть апелляционной жалобы. Арбитражный Суд принял решение о взыскании основной задолженности, пеней в размере 53 920,22 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000. С размером задолженности были согласны. С размером пеней и расходами на оплату юридических услуг нет. Можно ли писать просительную часть в следующий форме или как-то надо по другому:
1. Решение Суда изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов на оплату юридических услуг.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым:
- взыскать с Ответчика неустойку в размере 48 025, 70 по ставке 4, 25%, согласно расчета Ответчика;
- во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. отказать, либо же уменьшить их в силу чрезмерности в случае подтверждения доказательствами по материалам дела личного оказания Исполнителем услуг по договору.
Поправьте пожалуйста, если не так.
Пришло исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за услуги ЖКХ в размере 3396,2. Истец просит взыскать сумму задолженности + 400 руб. за оплату гос. пошлины+10000 руб. за оплату расходов услуг представителя, понесённых исцом в связи с обращением в суд. Правомерно ли это?
Согласно п.20 Информационного письма президиума ВАС от 13.08.2004 г №82, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представлять сторона, требующая их возмещения. Каких обычно доказательств по данному вопросу достаточно для Суда исходя из судебной практики.
Решение суда: ………….о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу общества ООО….задолженность за потребленную тепловую энергию в размере …..руб.
Пени в размере …….руб.
Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб.00 коп.
Уплата гос. пошлины в размере ………руб.
В удовлетворении исковых требований общества о взыскании с Ф.И.О. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающих 600 руб.00 коп.-отказать
Должны ли приставы взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб.00 коп в данном решении.
Скажите пожалуйста, возможно ли просить суд:
1. Отказать истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя
2. В случае удовлетворения исковых требований взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что я считаю, что представитель в суде вообще не учавствовал, то и хочу просить суд отказать в оплате расходов. Но если суд все-таки взыщет эти услуги, а я не попрошу разумных пределов, то суд взыщет всю сумму. Как лучше поступить в данной ситуации?
Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде.
Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела.
Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?
Требуется для возмещения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Ссылки на юридические сайты с указанием цен судья посчитала недостаточными. Спасибо.
Так как я не обладаю необходимыми юридическими знаниями, в ходе рассмотрения дела мной были понесены расходы на оплату квалифицированной юридической помощи.
Определением суда удовлетворено мое Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Но Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не исполняются вот уже почти два года.
Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании процентов на судебные расходы?
