Истечение срока исковой давности - какие последствия ждут ответчика, явившегося на суд

• г. Екатеринбург

Ситуация: 06.11.2002 г. состоялся суд по гражданскому делу (возмещения ущерба): один из ответчиков явился и заявил о истечении срока исковой давности, а другой нет, как могут дальше развиваться события? Для ответчика который явился.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Любовь Анатольевна!

1. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 пункта 2 Статьи 199 ГК).

2. Вы можете оспорить его заявление (если, конечно, у Вас есть для этого основания), сославшись, например, на 200 ГК (или на иную статью главы 12 ГК), т.к. течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В противном случае, в отношении этого ответчика дело будет проиграно.

3. Я думаю, что в следующее заседание с аналогичным заявлением заявится и другой ответчик, в этом случае суд откажет в иске.

С наилучшими пожеланиями,

Спросить
Алмас
20.12.2018, 07:17

Вопрос с приложением срока исковой давности к одному из ответчиков при одновременном отказе второму - причина?

По гражданскому делу было 2 ответчика, второму суд применил срок исковой давности, а нам было отказано. Хотя события происходили в одно и то же время. Дело в том что события происходили в 2013 году, в 2015 году по данному делу прежде было рассмотрено уголовное дело. 2 раза прекращали в связи с отсутствием состава преступления, и возмещением материального ущерба. Уголовное дело было не в отношении участвующих ответчиков, а к иному физическому лицу. Так вот, вообщем суд посчитал применить срок исковой давности лишь к одному ответчику. Вопрос - второму ответчику почему отказано?
Читать ответы (2)
Ольга
07.04.2016, 13:21

Суд не учел отчет об ущербе, признанный экспертом и отклонил иск в суд о возмещении ущерба.

Я подала иск в суд о возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Есть акт и отчёт об ущербе. Ответчик признал факт события. Возможно ли, что суд будет считать сроки давности от мая 2013 г.?
Читать ответы (4)
Ольга
07.04.2016, 13:42

Неправомерное действие соседей - Суд отклонил иск о возмещении ущерба из-за истечения срока давности

Я подала иск в судо возмещении ущерба. Соседи залили мою квартиру. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Так как по мере высыхания ущерб увеличился. Этот факт подтвердил эксперт на суде. Но суд это не учёл и решил, что сроки давности прошли. Суд я проиграла. Основание: истёк срок давности. Событие в апреле 2012, а отчёт об ущербе составлен в мае 2013. Есть акт и отчёт об ущербе. Ответчик признал факт события. Возможно ли, что суд будет считать сроки давности от мая 2013 г.? - ответ вашего юриста - Нет, срок начинает течь с того момента когда Ваше право было нарушено. Правильно ли я поняла, что юрист который взялся за моё дело изначально должен был понимать, что дело я проиграю на основании истечения сроков давности? И я могу настаивать на возврате денег уплаченных мною за услуги юриста. А так же других расходов по этому делу?
Читать ответы (3)
Юлия Александровна
16.03.2015, 11:46

Залив квартиры - возможные последствия пропуска срока исковой давности по оценке ущерба

Подали исковое заявление на возмещение ущерба от залива квартиры, до истечения срока исковой давности оставалось 2 дня-успели, судья попросила сделать оценку ущерба и это получится уже за пределами срока исковой давности. Будет ли это иметь значение, если ответчик заявит о пропуске исковой давности по оценке?
Читать ответы (2)
Ксения
21.05.2010, 16:58

Должен ли при этом суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или может удовлетворить исковые

В ходе судебного процесса по иску, направленному по почте в за два дня до истечения срока исковой давности, по ходатайству первого ответчика судом был привлечен в качестве соответчика еще один ответчик, но он заявил об истечении срока исковой давности. Должен ли при этом суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или может удовлетворить исковые требования о взыскании ущерба с первого ответчика, так как он является причинителем вреда.
Читать ответы (1)
Injuly
29.11.2011, 18:20

Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить?

Прав ли суд в следующей ситуации. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо.
Читать ответы (1)
Injuly
29.11.2011, 18:51

Суд применяет сроки исковой давности - подробности и способы оспора.

Прав ли суд в следующей ситуации. Я - сторона истца. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо. Применение судом сроков исковой давности.
Читать ответы (1)
Татьяна
27.06.2020, 09:41

Истек ли срок давности исковой требования в случае вызова в суд по регрессу страховой компанией?

Меня вызывают в суд в качестве ответчика. Страховая компания подала в суд в январе 2020 года по регрессу. Я получила извещение в июне 2020 года. Событие произошло 17.05.2017 года. Они успели подать в суд до истечения срока давности, а я узнала об этом, после истечения срока давности. Есть возможность заявлять об истечении срока исковой давности?
Читать ответы (4)
Ирина
20.02.2020, 19:04

Иск о возмещении ущерба - перспектива рассмотрения дела через 3 года и возможные сценарии ответчика

В гр суд подан иск о возмещении ущерба. Скоро пройдет 3 года с момента нанесения ущерба. Какова перспектива рассмотрения дела в связи с этим? Если ответчик не заявит... Если заявит... Если не явится в суд, но срок исковой давности истечет в период, когда он будет вправе обжаловать заочное решение..?
Читать ответы (5)
Андрей
14.04.2015, 10:50

Проблемы с доставкой повестки на суд и неверным адресом ответчика

Ответчику по гражданскому делу (возмещение ущерба по ДТП) повестка на суд заседание не доставлена, третьему лицу-владельцу А\М доставлена с уведомлением на следующий день после судебного заседания. В исковом заявлении указаны неверно адрес ответчика. 3 лицо контактов с ответчиком не имеет. Что посоветуете делать, какие возможные сценарии развития событий? Спасибо.
Читать ответы (1)