На лабораторию завели уголовное дело, Можем мы по заключению Москвы подать на экспертов на моральный и материальный ущерб?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

Проведена судебная экспертиза по определению ущерба в связи со строительством пристроя, при проведении экспертизы Истица не впустила Ответчика, обследование экспертом проводилось в присутствии Истца, адвоката Истца. Действительно ли экспертное заключение, которое проводилось в отсутствиеОтветчика?

Мировой судья вынес решение по гражданскому иску, основываясь на заключении назначенной им экспертизы. Видя несоответствие приведённых экспертом доводов фактическому положению дел я, как истец, выразил устное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в чём мне было отказано (отмечено в протоколе заседания). В своём обращении в апелляционную инстанцию я указал большинство ошибок, допущенных как экспертом, так и мировым судьёй. Апелляционная инстанция мою жалобу отклонила на том основании, что у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Тогда это экспертное заключение я направил в "СРО судебных экспертов", где была выполнена рецензия на имеющееся в деле заключение эксперта. Основными нарушениями имеющимся в деле материалов экспертизы являются: 1. организация, привлечённая мировым судьёй к проведению экспертизы, не зарегистрирована в Росреестре и не является экспертной организацией. 2. эксперт, подписавший Заключение, не является штатным сотрудником организации, проводящей экспертизу. Договора о сотрудничестве эксперта с данной организацией так же не имеется. 3. профессиональный стаж, указанный экспертом, не соответствует фактическому, зарегистрированному в Росреестре. 4. в материалах экспертизы не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений и заключения. Рецензент пришёл к выводу, что данное заключение эксперта проведено с нарушением действующего законодательства, методик, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы. При обращении в кассационную инстанцию я указал, что выводы судов I-й и II инстанции основаны на ничтожных доказательствах, полученных с нарушением действующего законодательства, и просил направить дело на новое расследование. При этом мной была приложена рецензия на заключение первоначальной экспертизы. Кассационная инстанция отказала мне в рассмотрении дела, мотивируя тем, что свои претензии по экспертизе я должен был предоставить в суд I инстанции. Могу ли я теперь обратиться в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Или теперь в задачу судопроизводства не входит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Я потерпевшая, в производстве Кисловодского городского суда находится уголовное дело по обвинению Асланова Эльтуна Эльданиз Оглы 03.03.2005 г.р. в совершении преступления по статья 158 часть 2 УКРФ, Причиненный мне материальный ущерб не возмещен. Дело переносят. .. Сегодея на заседании обявил прокурор что вынесли 100 часов работ по моему делу и ему же 100 ч. Согласно экспертизы экспертов причинил вред здоровью. Доказано что на предварительном следствии, согласно экспертизы проведенной в рамках уголовного дела материальный ущерб составил 56000 т.р. кроме того при транспортировке автомобиля были оплачены услуги эвакуатора 4000 т. р. Адвокат обвиняемого противоречит всё и всем 3 свидетелям. До сегоднешнего дня, часа мне материальный ущерб не возмещен. Помогите. Пожалуйста. Что мне подготовить на завтрешнее заседание. Он нанес значительный вред моей многодетной семье.

Мной подан иск на возмещение ущерба, в процессе судебных заседаний были првлечены эксперты, которые выдали заключение, что сумма ущерба несколько выше и адвокат посоветовал подать заявление, с просьбой увеличить сумму иска, согласно заключению экспертов, что и было сделано. Заявление было принято судом. Судебное разбирательство еще не закончено. Надо ли в этом случае доплачивать госпошлину в суд или это делается по окончании судебного производства?

Я оказалась неожиданно на заседании суда без адвоката, поэтому ничего не поняла из того, что говорила судья. Кроме того, что экспертизой подтверждена подлинность и принадлежность подписи, и этим недоволен ответчик. Ответчик ходатайствовал о повторной экспертизе в Москве в каком-то институте. Оплату ответчик взял на себя. Это я поняла. Заключение Краснодарской экспертизы, которую назначил суд, его уже не устраивает. Аргументированно возражать адвокату ответчика я не могла. Вопрос 1. Когда можно будет ознакомиться с определением суда (и можно ли), чтобы узнать, где будут делать экспертизу? Вопрос 2. Могла ли судья согласиться на проведение экспертизы в каком-нибудь частном экспертном бюро Москвы? Если да, то велика ли вероятность подкупа таких экспертов? И равноценны ли заключения всех экспертов?

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.

Мною была установлена пиратская копия программы 1 С представителям УБЭПа во время контрольной закупки. Первоначально прокуратура вынесло решение - административное правонарушение, я заплатил штраф. После этого представителем фирмы 1 С было отправлено ходатойство в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье 146 ч 2. Представитель фирмы, выступая экспертом оценил ущерб в 100. 000 рублей. В ходе рассмотрения дела была произведена экспертиза экпертом МВД, который оценил ущерб в 160.000 р. Так же добавили статью 272, поскольку технический эксперт выдал заключение, чтообнаружил на моем компакт диске программу, модифицирующую исходный код программы 1 С. У меня к вам следующие вопросы: 1. Я получил заключение нескольких фирм, которые являются официальными партнерами 1 С о том, что ущерб составляет лишь 40.000 рублей. Могу ли я подать в суд на экономического эксперта и представителя 1 С, поскольку они, выступая экспертами, дали заведома ложные заключения, оценив ущерб гораздо выше настоящего, и именно на основе их заключений было возбуждено уголовное дело по статье 146, которое возбуждается, лишь если ущерб превышает 50.000? 2. Так же технический эксперт выдал заведомо ложное заключение, поскольку на моем диске все программы были защищены паролем, взломать которые эксперт не смог, однако выдал заключение, что данные программы имеются на компакт-диске, и именно с их помощью я совершил модификацию, поэтому было открыта статья 272. Несет ли он так же ответственность и могу ли я подать на него в суд? Имеются ли какие-либо разрешенные способы наказать этих людей, которые из-за халатности, некомпетентности, либо корысти ради помогли возбудить на меня уголовное дело?

По гражданскому делу имеется экспертное заключение по вопросу наличия кадастровой ошибки при межевании земельного участка, в заключении не указаны какими приборами производились измерения экспертами, сроки их поверки, точные методики экспертизы, также в основу заключения положен документ, который отсутствует в материалах дела, похоже он был передан экспертам второй стороной в деле. Можно ли на основании изложенного признавать недостоверным заключение экспертов? Спасибо.

По делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права. 2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .