Что делать если в суде, уже начались прения, но я сам еще не выступал? Куча процессуальных нарушений, подал около 10 ходатайств.

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.

Судья в уг процессе неправильно закончила стадию следствия. В конце стадии следствия судья должна была спросить у прокурора и у адвоката, и затем у обвиняемого, согласен ли он завершить стадию следствий. Вместо этого (дословно) судья в г.Тольятти, 25 января произносит: «...поскольку иных ходатайств стороной защиты и обвинения не заявлено, суд полагает необходимым окончить судебные следствия и перейти к прениям сторон. Сторонам для подготовки к прениям необходимо время? Да. Да. Судья: ну поскольку уже ранее у нас запланирована дата, то завтра, 26.01 в 16:00 стороны готовятся к прениям и встречаемся к указанному времени.» А мне нужно еще одно ход-во внести, до прений. Могу ли я подать сейчас жалобу председателю суда? Жалоба председателю Суда: 25.01.2022 г суд незаконным образом завершил заседание суда. Суд должен был спросить меня, подсудимого, после адвоката, согласен ли я закончить судебное исследование и перейти в прения. Но он не спросил. (Подтверждается аудиозаписью протокола суда) Данное нарушение не позволяет считать завершенной стадию судебного исследования, перейти в стадию судебных прений. Соответственно, я имею право подавать ходатайства. Я заявил о наличии ходатайства «о прекращении преследования меня» в начале судебного заседания 10.02.22 г (есть аудиозапись). Однако суд отказал принимать ходатайства и сослался, что следствие закончилось 25.01.22 г. Поэтому я отправляю ходатайство по почте 11 февраля, до начала прений, назначенных на 17 февраля (прения не начинались еще). Могу ли я подать сейчас жалобу председателю суда? Примут ли ход-во после такой жалобы? Либо послать по почте ход-во до суда, до прений?

Подпись подсудимого на бирках изъятых веществ была подделанной, адвокат подал ходатайство на экспертизу подписи, суд отказал, мы сделали экспертизу сами, вск как надо, с предупреждением об ответственности. Можно ли вызвать эксперта в суд как эксперта (или как свидетеля)? Он согласен. Назначены прения, перед прениями можно заявить ходатайство, чтобы эксперта, который придет в суд, допросить?

На мировом суде первой судебной инстанции ст. 115 часть 1-я, когда суд уже перешёл к судебным ПРЕНИЯМ, то кому предоставляется первое слово: потерпевшей по делу или подсудимому? Какие правила выступления на ПРЕНИЯХ существуют? Есть ли какие-то ограничения? Что можно говорить, а что нельзя? Объясните пожалуйста! И если до прений все свидетели были опрошены и моя вина не доказана, то судебные ПРЕНИЯ могут ли что-то изменить? И доказать мою виновность в побоях и телесных повреждениях на основании СМЭ?

Адвокат по соглашению написал прения, и это по сути ходатайство о возврате дела, которое он уже подавал раньше. Их озвучивание займет три-четыре минуты. Он кажется, не знает что такое прения ( ( (Что то я боюсь за наши прения. Пусть сын сам выступит, что ли, так можно? У него лучше адвоката получается.

Можно ли преренести прения если защита не ознакомлена со всеми томами дела? Можно ли разорвать прения т.е. в один день прокурор а на следующий день защита? Может ли суд в "приказном порядке" приступить к прениям?

Адвокат к прениям сторон подготовил текст и сказал, что говорить ничего не будет, судья заснет, пусть судья лучше читает текст. Это нормальная практика? Или стоит сменить такого адвоката, и он должен как положено выступать в суде и доказывать на прениях невиновность своего подзащитного?

Можно на стадии прений сторон заявить о том что у меня заключено соглашение с адвокатом... и перенести прения до вступления в дело адвоката... был судом назначенный адвокат по назначению.

Трудовой спор, подошли вплотную к прениям... Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?... Написал всё красиво.. сказать так не смогу... Как вообщe происходят прения?

Девушку держат на домашнем аресте без доказательств её вины. Все ходатайства следователь отклоняет. Дело идет уже пол года, прокурор не согласовывает следствию обвинение. Возможна ли смена адреса нахождения под домашним арестом через суд? Ходатайства на смену на подписку суд отклоняет. Что делать если все равно отклоняют без веских причин?