Отказ супруги от диалога и возможное нарушение права на контакт с представителем Истца

Суд на раздел. Хочу до суда договориться о мирном разделе, но жена отказывается со мной говорить. (В исковом нет контактов адваката.) У нее Адвакат. Прошу его телефон у жены - не дает. Прошу дать его телефон у секретаря судьи-не дает. Правы ли в суде, что не дают контакт представителя Исца? И если не правы, или правы то какой статьей это определено?

РазделСНИ. Правы ли в суде, что не дают контакт представителя Исца? (в исковом нет) И если не правы, или правы то какой статьей это определено?

Подал в суд на жену на раздел кредитов все документы предоставил. Адвокат жены говорит на суде что нет ее подписи в кредитах. Хотя ее подпись и не требовалась. Жена знала о кредитах брал на ремонт квартиры.

В совместном браке оформил квартиру по военной ипотеке. После развода жена подала в гражданский суд на раздел этой квартиры. Судья принял решение что квартира разделу подлежит и я должен половину её стоимости отдать жене, хотя личных средств на эту квартиру мы не потратили ни копейки! Законно ли это? И могу ли я обжаловать решение суда уже в военном суде? Заранее спасибо.

Вопрос такой. Я подала в районный суд на развод и раздел имущества, муж предлагает мне дать денег (меньшую сумму, чем я надеюсь выиграть в суде) и написать расписку о получении денег и об отказе от раздела (все это будет прописано в расписке). Деньги мне нужны сейчас, но и отказываться от суда я не хочу. Могу ли я даже написав в расписке, что отказываюсь от раздела и не подавая заявление в суд (об отказе на раздел), в суде продолжать настаивать на раздел (соответственно за минусом этой суммы, которую он мне даст) ?

Раздел имущества после развода проводился через суд. Жена нанимала адвоката. На суде предложенные адвокатом варианты раздела меня не устроили и по решению суда имущество разделили по закону - в равных долях. Вопрос: Почему решение суда считается в пользу истца (жены) и теперь с меня взыскивают стоимость услуг адвоката?

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

(Повторно. Расширю ситуацию.) В браке приобретена квартира и оформлен кредит для оплаты ЧАСТИ стоимости указанной квартиры. Все оформлено в браке на жену, муж в кредитном договоре выступает поручителем. Через три месяца после развода жена гасит остатки долга по кредиту. Возникает ли у нее право обратиться в суд с иском о разделе опаченного ею долга, при условии, что совместная квартира еще не разделена судом и находится в совместном пользовании? Можно ли считать дату погашения женой долга по кредиту началом течения срока давности? Спустя 3,5 года после развода муж подает иск о разделе квартиры и решением суда получает 0,45 доли. Следом, после раздела квартиры, жена обращается в суд с иском о разделе погашенного ею долга по кредиту, но с момента гашения ею кредита прошло более 3-х лет. Суд принял решение в пользу жены. Из решения суда: По мнению суда, требования Жены тесно связаны с требованиями Мужа о разделе квартиры и сроками предъявления Мужем своих требований на квартиру. Поэтому, суд считает, что о нарушении своего права Жена действительно узнала после предъявления в суд иска Мужа о разделе квартиры с признанием за ним права собственности на квартиру. С этого момента установленный законом 3-х летний срок для обращения в суд не истек. Мне не понятно, какое право жены нарушил муж, отстаивая в суде свое право на долю в квартире? По-моему имеет место нарушение материального права в части толкования закона. P.S. Я не юрист, но за 2 года тяжбы нахватался...

Когда я подавал на развод и раздел, жена была не согласна на мои условия раздела ей 70,а мне 30 процентов от продажи недвижимости наличными, тогда я подал иск на развод и раздел согласно закону 50/50.Суда по разделу еще не было. Сейчас адвокат жены сообщил моему адвокату, что они согласны принять мои требования по разделу, и готовы составить мирное соглашение. Суд по разводу перенесли на 3 августа, по причине не явки жены на первое. Жена будет требовать 3 месяца на примирение, и суд скорее не откажет ей в этом. Я не вижу логики. Мировое соглашение по разделу она хочет заключить, а развод оттягивает. Как объяснил ее адвокат, эти три месяца нужны для того что б продать недвижимость. Объясните, ведь развод и раздел это два разных дела. И как происходит порядок заключения мирового соглашения в моей ситуации. Ведь иск я уже подал согласно закону, но готов отказаться от 50% в пользу 30%

Заявление в суде. Подано мужем. Жена за развод через суд. Мирно разводиться не захотела. Позвонили с суда, сообщили о дате и времени слушания. Сказали, что от жены уведомления не получили. И что если не получат уведомления, будут переносить срок слушания. Вопрос: 1. Сколько раз может повторяться подобная ситуация с переносом слушания дела, если жена будет игнорировать и дальше. (у нее есть в этом материальный интерес). 2. Есть еще не решенный вопрос о разделе имущества (квартира в ипотеке), в заявлении о разводе не освещенный. Можно ли раздел имущества вынести в отдельное слушание (поскольку банк является по сути третьим заинтересованным лицом)