Спор о лишении родительских прав - проблема с местом рассмотрения иска по месту проживания истца и необходимость сослаться на соответствующие законы

Истец подал иск о лишении родительских прав и назначении алиментов в суд по своему месту жительства. Я знаю, что на алименты истец имел право подать по своему месту жительства, а вопрос о лишении родительских прав должен решать суд по месту жительства ответчика. Но эти два вопроса объединены в одно дело. Дело в том, что у меня есть сомнения на счет бескорыстных отношений судьи и истца того района, куда был подан иск, т.е. по месту жительства истца. Могу ли я требовать, чтоб истец обратился в суд по месту жительства ответчика. Ведь вопрос о лишении родительских прав гораздо серьезней алиментов. Если могу, то куда мне нужно обратиться.

Определением суда гражданское дело об обязании прописать было передано по месту жительства ответчика. Жена Истца и Ответчица являются собственниками дома в равных долях по 1/2. Ответчица в данное время проживает в Москве, прописана в г.Константиновске Ростовской области. И не дает согласия на прописку. Истец проживает в Константиновске и не имеет возможности ездить на суд в Москву. На основании каких статей можно оставить рассмотрение искового заявления по месту жительства истца.

Определение места жительства ребенка. 1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа. 2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.

Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос: 1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом? 2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?

Подавался иск о лишении родительских прав и выплату алиментов, так как отец не принимает в жизни ребенка никакого участия, также мама собирается замуж и переезд с ребенком в другую страну. Путем долгих переговоров, ответчик согласился составить заявление, что он не против переезда ребенка в другую страну, и согласен с ограничением родительским прав вместо лишения родительских прав. Обе стороны согласны с данным компромиссным решением. Но посольству мало того, что в решение суда будет указано ограничение родительских прав, ему необходимо, чтобы там же было написано и разрешение судом на пмж ребенка в другую страну. Так как концепция иска другая, адвокат сказал, что суд не может написать об этом в решении, но сам сомневается. Подскажите, каким образом или на основании какой статьи можно одновременно в решении суда написать и об ограничении род прав и о разрешении ребенка на проживание в другой стране. Так как ответчик проживает очень далеко, он в заявлении написал чтобы дело рассматривали без его участия. Почему изначально пришли к лишению род прав, так как ответчик ранее наложил запрет на вывоз ребенка, который оспаривается в суде по месту жительства ответчика. Судебный процесс по лишению родит прав длится уже несколько месяцев в суде по проживанию истца. Вообщем интересует вопрос, с письменного согласия ответчика о разрешении вывоза ребенка на пмж и согласии частичного лишения прав, возможно ли принять в одном решении?!

Можно ли подать ходатайство в мировой суд ответчику о рассмотрении искового заявления истца о расторжении брака по месту фактического проживания, если истец и ответчик живут и работают не в том городе, где подано истцом исковое заявление в мировой суд о разводе и где находится совместно нажитое имущество. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не имеется. Истец знает о фактическом месте проживания ответчика, а в заявлении указал адрес по месту прописки. Так же, в заявлении указан адрес истца, но по месту фактического проживания.

Для лишения родительских прав отца ребенка, из-за злостного уклонения от алиментов, необходимо подать исковое заявление в суд по места жительства ответчика или можно подать по месту жительства истца.

Лишение родительских прав. Опекун (истец) проживает в одном городе мать (ответчик) в другом, суд будет проходить по месту жительства ответчика? И органы опеки и прокуратура будет с города со стороны истца?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Разъясните пожалуйста следующий вопрос. Мне не вернули долг, после подачи искового заявления в Одинцовский суд по моему месту проживанию мне отказали в приеме заявления, сослались на то, что необходимо подавать иск по месту проживания ответчика, ответчик проживает в Москве. Могу ли я подавать иск в любой городской суд Москвы или же только строго в тот городской суд по территориальной подсудности места проживания ответчика? Заранее благодарю за ответ.