Возможно ли возбуждение уголовного дела в двух местах по различным адресам жительства?

Верно ли что гражданский иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчик осужден по ст. 264, ч.4 УК РФ, уголовное судопроизводство осуществлялось не по месту жительства, а по месту совершения преступления. Гражданский иск был подан матерью и сестрой погибшей, но был отклонен, указана причина место жительство ответчика.

В суд общей юрисдикции подан иск в отношении двух ответчиков по месту жительства одного из ответчиков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, выяснилось, что ответчик, по месту жительства которого подан иск, не имеет отношения к предъявляемым исковым требованиям. Как его вывести из числа ответчиков и перевести дело для рассмотрения по месту жительства другого ответчика?

Собираюсь выписаться по запросу со старого места жительства на новое в одном городе. Где можно найти постановление, что могут выписать по запросу? Сотрудники отказываются регистрировать на новое место жительство, пока я не выпишусь со старого места жительства.

Дело о взыскании долга по услугам ЖКХ. Из вновь открывшихся обстоятельств вытекает, что решение, вступившее в законную силу, вынесено в отношении ненадлежащего ответчика (требуется пересмотр с заменой ответчика). Дело рассматривалось судом по месту жительства ответчика, оказавшегося ненадлежащим. Может ли новый ответчик требовать переноса места рассмотрения дела по своему месту жительства в соответствии с общей территортальной подсудностью?

При обращении в мировой суд с иском к ответчику, точное место жительства которого неизвестно, известно лишь последние места, где он снимал квартиру, и ходатайстве об установлении места жительства Судья вернул исковое и в определении написал, что нужно обращаться в участок по месту жительства ответчика. На моё возражение, что место жительства ответчика неизвестно, судья сказал, что они не занимаются установление места жительства. Обязан ли суд устанавливать место жительства ответчика по ходатайству?

Сторона истца пытается обжаловать решение Автозаводского районного суда г.Тольятти. Апелляционная жалоба была подана в Самарский областной суд. У ответчика изменились место жительства и прописка (переезд из Самарской области в Московскую область). Вопрос: можно ли ответчику написать ходатайство о передаче дела в суд рядом с фактическим местом жительства? Дело касается определения места жительства ребенка (его место жительства также изменилось на Московскую область), соответственно потребуется привлечь опеку для осмотра жилищных условий и проч., потребуются экспертизы детско-родительских отношений, которые не логично проводить в Самаре, а по месту жительства ребенка. Как быть в этой ситуации? Спасибо!

Судья в арбитражном суде запросил документ, подтверждающий место жительства ответчика. Подскажите пожалуйста, может ли судебный акт, в котором указан адрес регистрации ответчика быть документом, подтверждающим место жительство ответчика. Т.к. я как физическое лицо выписку на ответчика получить не могу в соответствии с законом о защите персональных данных. Может есть другие способы подтверждения места жительства ответчика? В отношении ответчика ведётся процедура банкротства, реализация долгов.

Уголовное дело рассматривалось в одном суде, вынесено решение, потерпевший планирует подать гражданский иск, обязательно подавать по месту жительства ответчика или можно подать в тот же суд, где рассматривалось уголовное дело?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?