Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушения законодательства и угрозы независимости суда в рассмотрении дела о незаконном выселении - что делать истцу?

23.02.2015, 14:29
• г. Нижний Новгород

3. Задача. Городской суд рассматривает дело по иску гражданина Петрова к местной администрации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным выселением его с занимаемой жилой площади. В перерыве между судебными заседаниями глава администрации города пригрозил судье отключением электроэнергии и отопления в здании суда, а также невыплатой премии работникам в случае, если судья решит дело в пользу гражданина Петрова.

Допущены ли в данной ситуации нарушения законодательства? Какие гарантии независимости судебной власти предусмотрены Конституцией, федеральными законами? Как оформить заявление в суд и кассационную жалобу истцу, если суд откажет в удовлетворении его иска? Помогите решить пожалуйста.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

задачи решаем за деньги

Спросить

Я только могу сказать что задачу составлял не юрист, а человек совершенно не знакомый с юриспруденцией.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Вика
31.01.2009, 13:27

Глава администрации угрожает судье - нарушение норм Конституции и гарантии независимости судебной власти в РФ

В городском суде рассматривалось дело по моему иску к местной администрации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным выселением меня с занимаемой мной жилой площади. В перерыве глава администрации пригрозил судье что отключит электроэнергию и отопление в суде, а также невыплатой премий работникам суда в случае, если судья разрешит дело в мою пользу. Скажите нарушены ли в данной ситуации нормы Конституции РФ?Какие гарантии независимости судебной власти предусмотрены Конституцией? Какие законы РФ гарантируют независимость судей?
Читать ответы (4)
Александр
24.03.2022, 22:46

Действующее законодательство и правовая оценка

Помогите пожалуйста. Предмет суды и правоохранительные органы. Основная задача: Дайте правовую оценку данной ситуации с точки зрения действующего законодательства. Исходные данные: Мировым судьей по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с Листьевой в пользу Мироновой 22 380 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Мироновой (заливом квартиры). Районный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе Листьевой, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением районного суда по его делу, Листьева направила кассационную жалобу в областной суд. Из областного суда жалобу ей возвратили по тому основанию, что подобные дела областной суд по кассации не рассматривает. Спасибо большое.
Читать ответы (1)
Александр
22.11.2018, 15:34

Действие суда в гражданском деле после изменения состава судей?

Помогите решить задачу: судья Иванов рассматривает гражданское дело. Через 7 дней после оформления протокола истцом были принесены замечания на протокол. На дату подачи заявления на протокол Судья Иванов ушел в отставку и данное дело было передано судье Петрову. Определить действие суда согласно условию задачи.
Читать ответы (1)
Дмитрий
07.07.2010, 20:26

При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23.

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются. Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит? Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.
Читать ответы (2)
Иван
02.05.2019, 05:21

Мировой судья рассматривает иски о компенсации морального вреда при нарушении ФЗ О защите прав потребителей

Мировой судья рассматривает иски о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ФЗ "О защите прав потребителей" ? Если нет, то что сделает при получении подобного иска-откажет или направит в другой суд?
Читать ответы (3)
Ольга
20.03.2015, 22:24

Кандидат в депутаты обратился к прокурору с требованием отменить постановление судьи - оценка нарушений в ситуации

Помогите пожалуйста решить задачу! За день до выборов в городскую думу мировой судья вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности кандидата в депутаты городской думы на основании заявления гражданина-потерпевшего в дорожно-происшествии. Кандидат в депутаты обратился к прокурору города с требованием отменит данное постановление судьи, поскольку расценивает эти действия как попытку оппонентов отстранить его от участия в городских выборах. Прокурор города в удовлетворении данного требования отказал. Оцените ситуацию. Какие нарушения были допущены?
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 11:13

Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 10:57

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей
28.07.2012, 08:44

Можно ли подавать требование о компенсации морального вреда неподсудным мировым судьям?

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано! Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований. Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд? Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Читать ответы (1)