Подано заявление о возбуждении производства в прокуратуре - рассмотрение вопроса о пересмотре судебных решений

В прокуратуру подали заявление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. Прокуратура вынесла надзорное представление по которому принимались судебные решения с отказом в пересмотре приговора. Можно ли опротестовать судебные решения ввиду того, что в соответствии со ст. 416 УПК РФ прокурор должен был направить в суд не представление, а заключение, т.к. на момент подачи заявление прокурору, приговор уже вступил в силу? Спасибо.

Человек осужден по ст.318 УК РФ,за преступление которое не совершал. В судебном заседании вспыл факт подделки свидетельских показаний и подписи свидетеля следователем. На данный момент в отношении следователя ведется расследование. Приговор был вынесен только на основании ложных показаний потерпевшего. Судебные инстанции кассационных судов отказывают в пересмотре дела. На данный момент осаеться единственный вариант, это обратиться в прокуратуру в соответсвии со статьей 413 УПК РФ. Какие решение принимаються прокурором по получению данного заявленияс учетом новых обстоятельств и возможно ли получить отказ прокурора обжаловать в кассационном порядке или в конституционном суде? Так как возможности обжалования самого приговора все исчерпаны. В какую именно прокуратуру подавать заявление если приговор выносил городской суд?

Прокурор отказал в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. На основании какой статьи УПК РФ я могу обжаловать это решение в суде? Какая должна быть формулировка заявления (бездействие прокурора и т.д.)

Было подано заявление прокурору возбудить надзорное производство по уголовному делу в связи с тем, что был нарушен закон УПК РФ часть 2 статьи 63 судья дважды участвовал в заседании и вынесении приговора. Факт повторного участия прокурор признал, но возбуждать надзорное производство отказался сделал ссылку на ч.5 ст.3 ФЗ от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 23.07. 2013) судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 года, могли быть обжалованы до 1 января 2014 года. Приговор вступил в силу в 2012 году. Законен ли ответ прокурора и какие дальнейшие действия? Спасибо за ответ с уважением Владимир.

Написал заявление в суд на незаконный отказ надзорной прокуратуры, мне пришёл отказ, заявление возращено без рассмотрения, так как проверка законности и обоснованности ответов заместителей прокурора области на обращение заявителя не входит в компетенцию Вологодского суда. При этом я не могу подавать сам заявления по вновь открывшимся обстоятельствам ст.413 УПК РФ Т.К. по ст.415 УПК РФ. право возбуждения принадлежит прокурору, а он отказывается действовать по статья 415 часть 2 УПК РФ. Законно ли решение зам председателя Вологодского суда Трофимова. И.Э.

После решения еспч председатель верховного суда внес представление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых вновь открывшихся обстоятельств. Еспч были признаны нарушения ст.3;5.3;13 Конвенции. Назначено судебное заседание. Можно ли ожидать отмены приговора.

Моему брату вынесен приговор по ст.159 УК. В суде адвокат ходатайствовал провести экспертизу подписей понятых в протоколах следственных действий, но судом было отказано. Тогда адвокат сам заключил договор с экспертом, но заключения были получены уже после приговора. Согласно выводу эксперта, подписи понятых в протоколах поддельные. Обратилась в СК с заявлением о возбуждении дела на следователя по ст.303 УК. Заявление в КУСП не регистрируют, проверку в порядке ст.144 УПК проводить не хотят, ссылаясь на преюдицию приговора. Как добиться регистрации заявления в КУСП, проведения проверки и возбуждения дела? Моя цель: пересмотр дела ввиду новых обстоятельств.

В отношении эксперта, заключение которого было положено в основу обвинительного приговора, проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК. Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении УД со следующей формулировкой: В рамках проверки было проведено две экспертизы по документам (заключению эксперта), которые подтвердили массу нарушений, допущенных экспертом, при производстве экспертизы, и недостоверность выводов. Опрошенный, в ходе проверки, эксперт признал, что выводы сделал не верные, допустил нарушения при производстве экспертизы, но сделал это не умышленно, а в результате ошибки. Посему, нет основания для возбуждения УД. Подскажите, пожалуйста, является ли данное постановление следователя основанием для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Вернее, ввиду иных новых обстоятельств, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК, поскольку УД в отношении эксперта не возбуждалось, и он не осужден за заведомо ложное заключение? Сторона защиты в суд. заседаниях заявляла ходатайства о признании заключения эксперта – недопустимым доказательством. Ходатайствовала о приобщении заключения специалистов (подтверждающего недостоверность выводов), о вызове в суд специалиста и эксперта для допроса. Но, судья отказал в удовлетворении всех ходатайств и заключение эксперта положил в основу приговора. Может ли это стать основанием для отказа в возбуждении производства ввиду иных новых обстоятельств?

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть: Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК. Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным. Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый. Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе. Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?

Куда можно написать жалобу на приговор суда для того чтобы была произведена отмена приговора либо было вынесено надзорное представление если инстанции все пройдены, но по делу есть обстоятельства не учтенные судом, но которые могут существенно повлиять на приговор?