Сотрудники ГИБДД отказались возить водителя в больницу для уточнения анализа - вымогательство или право?
₽ VIP
Моего мужа остановили сотрудники ГИБДД, он ехал в командировку с грузом на КАМАЗе, заставили дуть в трубку, результат - есть алкоголь, хотя муж уверен в себе и говорит, что трезвый и давно не пил, он сказал сотрудникам ГИБДД, что согласен ехать в больницу и сделать там более точный анализ. На это сотрудники сказали, что они сейчас не обязаны этого делать. Скажите, пожалуйста, сейчас есть у них такое право не возить водителя в больницу для уточнения анализа или же это просто их нежелание и очередное вымогательство денег? Муж настаивал, но они отказали и отпустили его выходит по их анализам пьяным за рулем.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
СпроситьУважаемая Галина, такая процедура будет законна, если она проводилась в передвижном пункте медэкспертизы, если же проверку проводили сотрудники ГИБДД, то такая экспертиза не имеет никой силы.
С уважением,
СпроситьЕсли у них возникли подозрения на алкоголь, то должны были предложить медосвидетельствование, просто они, видимо, что-то хотели =)
СпроситьЕсли есть подозрения на алкоголь, то они обязаны предложить медосвидетельствование. В вашем случае фактически они сделали вид (притворились) будто ничего не было (т.е. не было подозрения на алкоголь), а значит у них отсутствует обязанность предлагать вам медосвидетельствование.
СпроситьЕсли я правильно понял, то ИДПС не стали оформлять протокол и возбуждать административное дело? Если так, то раз нет дела, то они не обязаны везти на медосвидетельствование.
СпроситьУважаемая Галина!
Действительно, такое право у сотрудников ГИБДД теперь появилось, но есть один нюанс - как справедливо отметил коллега, такое возможно только в специализированных передвижных лабораториях, а главное, только с помощью специальных приборов с выдачей чека (как в магазине), а таковых насколько мне известно закуплено очень небольшое количество (немецкого производства) и вряд ли они уже дошли до провинции. Вобщем если чека не было, то такое освидетельствование не действительно.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить"Трубки" ИДПС используют не для освидетельствования, а для предварительного обнаружения признаков употребления алкаголя. Если "трубка" покажет наличие алкоголя, то дальше ИДПС обязаны предложить освидетельсвование или медосвидетельствование.
СпроситьVtyz
меня волнует то, что имеют ли сотрудники ГИБДД право отказать сделать анализ в спец лаборатории, они сказали мы не обязаны сейчас этого делать
Спросить