1. В апелляции - будет ли рассмотрены свидетели, участники дела выражают опасения по нарушению их прав\n2. Отказ от иска - будут ли судебные расходы и экспертиза возложены на истца, в случае отказа по делу

• г. Новосибирск

1.Суд не опрашивая свидетелей, которые пришли, вынес решение. Я подала апелляцию, указав свои нарушенные права по доказыванию.

Вопрос: будет ли слушать моих свидетелей коллегия судей в апелляции? Спасибо!

2. мой Трудовой договор ответчик направил на экспертизу на давность его создания. Так как я и мой работодатель утеряли первоначальные трудовые договора, то мы составили другой, вот который сейчас на экспертизе и конечно экспертиза покажет что он составлен не в 2005 году.

Вопрос: если я откажусь от иска, присудит ли мне суд оплатить услуги представителя ответчика и оплату за экспертизу по трудовому договору? Т.Е. как выкрутится в этом случае?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

1. Если ходатайство о допросе свидетелей было заявлено, но суд отказал в оном, то в апелляционной инстанции Вы вправе заявить о их допросе в качестве свидетелей.

2. ст.101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Попробуйте заключить мировое соглашение с оговоркой по судебным издержкам.

Спросить
Это лучший ответ

Евгения, по порядку заданных вопросов:

1. Если свидетели имеют отношение к спору, то они должны быть допрошены если не 1-й инстанции, то во второй по Вашему ходатайству. Утверждайте, что показания данные этими гражданами имеют непосредственное отношение к заявленным Вами требованиям, например, к установлению факта сложившихся трудовых отношений с 2005 г.

2. Зачем Вам отказываться от иска? Вы же не отрицаете что трудовой договор был подписан не в 2005 году а позднее, но фактические трудовые отношения тем не менее были с 2005 года. Вот этот факт и доказывайте. А трудовой договор - это только один из видов доказательств. Есть еще и свидетельские показания, и др. письменные доказательства...

Удачи!

Спросить
Анастасия
02.06.2021, 00:26

Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?

Кто оплачивает экспертизу? Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Читать ответы (1)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Игорь Андреевич
02.09.2014, 15:07

Возложение расходов на ответчика перед проведением судебной экспертизы - как вернуть деньги за экспертизу в случае

Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
Читать ответы (1)
Кирилл
15.02.2022, 11:54

«Расходы на судебную экспертизу - кто обязан их выплатить в деле о возмещении ущерба по закону о защите прав потребителей»

Дело о возмещении ущерба» закон о защите прав потребителей» - провёл досудебную экспертизу и на правил иск в суд, ответчик подал заявление о проведении судебной экспертизы, против который я возражал, суд удовлетворил просьбу ответчика, возложила на него обязанности по ее уплате которые он не выполнил, судебная экспертиза подтвердила мои первоначально заявленные требования, суд вынес решение в мою пользу, но распределил расходы между нами в процентом соотношении, есть ли основания в данной ситуации для возложения расходов по экспертизе на ответчика?
Читать ответы (3)
Ирина
06.04.2009, 13:57

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Читать ответы (1)
Екатерина
29.03.2013, 05:46

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде, и какой может быть сумма вознаграждения, если сумма иска 30 000, на каком этапе подавать ходатайство о взыскании этой суммы с проигравшей стороны. И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску) Заранее спасибо.
Читать ответы (4)
Олеся
14.04.2018, 14:58

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Читать ответы (1)
Дмитрий
25.01.2022, 18:21

Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti

Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.
Читать ответы (2)
Евгения
10.11.2014, 11:06

Потеря трудового договора и требование заработной платы - запуталась в судебном разбирательстве

Потеряла трудовой договор с 2004 г. Изготовила другой в прошлом году. Я истец, требую заработную плату и восстановление на работе. Ответчик потребовал экспертизу труд. Договора на давность изготовления. Судья еще спрашивал: действительно договор подписан в 2004 году? А что мне отвечать? Сказала-да. Суд вынес определение: послать на экспертизу мой труд. Договор. Вот я влипла! Что делать? Я говорила, что документ лежал все время в мультифоре, какая экспертиза? А теперь напугалась. Что можно сделать, чтобы как то выкрутится? Спасибо!
Читать ответы (1)
Лариса андреевна
06.05.2015, 12:17

Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
Читать ответы (1)