Проблемы с выплатой компенсации ОСАГО в результате девальвации - как правильно поступить?

Суд по ОСАГО. Есть отчёт независимого эксперта. С момента его составления до суда прошло 2 года. Машина европейская, 10 лет. Как просить суд увеличить сумму, которая в отчёте эксперта? Евро вырос в 2 раза, детали подорожали. Из-за этого в апреле 2015 собираются опять повышать стоимость осаго в том числе. Хочу взыскать со СК сумму не по старым ценам, а по новым. Не просто просить индексацию, а нужно опять обращаться к экспертам и делать новый отчёт? или просто письмо от той же экспертной фирмы, что стоимости теперь на личте отчёта такого-то - новые. Исправленному вурить. Или как? Спасибо!

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Подскажите как поступить в данной ситуации?

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе в государственной судебной лаборатории, указала что сама оплачу, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Фирма ответчика негосударственное учреждение. Эксперт который делал расчеты отсутствовал, никто с их стороны не пояснил ошибки. Подскажите как поступить в данной ситуации и правильно составить жалобу? А также имела ли право отказать в дополнительной экспертизе судья видя такие ошибки и нестыковки, тем более отсутствовал эксперт который должен пояснять по расчетам?

Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе в государственной судебной лаборатории, указала что сама оплачу, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Фирма ответчика негосударственное учреждение. Эксперт который делал расчеты отсутствовал, никто с их стороны не пояснил ошибки. Подскажитекак поступить в данной ситуации и правильно составить жалобу? А также имела ли право отказать в дополнительной экспертизе судья видя такие ошибки и нестыковки, тем более отсутствовал эксперт который должен пояснять по расчетам?

Не устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Вопрос: Право на неустойку по ОСАГО за период до предъявления претензии ДТП - в 2015 году, выплата 18 400. В 2017 потерпевший проводит экспертизу авто, сумма по экспертизе около 80 000. Предъявляет претензию по недоплате ущерба, по неустойке, по компенсации услуг эксперта, морального вреда. Страховщик доплачивает почему-то частично странную сумму - 45 940. Дело доходит до суда. Заключение судебного эксперта - 28 000. В иске отказано. Решение в законную силу не вступило. Вопрос: имеет ли право потерпевший на неустойку, услуги эксперта и моральный вред в период с 2015 (со дня выплаты 18 400) по 2017 (удовлетворение претензии)?

С декабря 2005 пытаюсь получить деньги за бракованные сапоги. Фирма представляла в суд фальшивую экспертизу, затягивала время. Независимая и судебная экспертиза доказали наличие производственного брака, 6 мая 2006 суд назначил к выплате мне стоимости сапог+ экспертизы+правовых услуг+моральный ущерб+ неустойка в твердой сумме 500 руб. (Сапоги стоили 2300 р.). 15 мая мы получили решение суда, а 19 мая, когда я пришла за исполнительным листом, мне сказали, что фирма подала на апелляцию. Вопросы: 1) Имела ли фирма право подавать на апелляцию 17 мая, если решение суда уже выдали, и 10 дней прошло? 2) Можно ли привлечь фирму или экспертизу к уголовной ответственности за ложные данные, представленные покупателю и суду и каким образом это сделать? 3) Имею ли я шансы при пересмотре дела получить 1% неустойки за день просрочки, ведь дело тянется полгода, и пока расходы несу в основном я.

В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?

Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки - не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали - юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.