Основание недействительности сделки - заключение представителем по отмененной доверенности, при его знании о прекращении доверенности
Подалуйста каким будет основанием недействительности сделки, если она заключена представителем по отмененной доверенности, если доказать, что представитель знал о прекращении доверенности, в момент заключения сделки, т.е. узнал об этом до заключении сделки. Будет ли правильным основанием недействительность сделки, которая не соответствует требованиям законодательства?, или надо какое-то другое основание? Если можно статью.
Да будет!
-обязанность передачи сведений об отмене доверенности для внесения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата возлагается на любое лицо, которое удостоверяло такую доверенность при ее оформлении;
-предусмотренная обязанность касается всех без исключения доверенностей, прошедших процедуру удостоверения: как удостоверенных нотариально, так и доверенностей, приравниваемых законом к нотариально удостоверенным, а также доверенностей, удостоверенных на основании п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.
Следует учесть, В соответствии со ст. 183 ГК при заключении сделки неуполномоченным лицом возникает 2 последствия для субъектного состава:
1. При отсутствии полномочий действие от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Неуполномоченным признается лицо, заключившее сделку, на совершение которой у него полномочий не было, либо превысившее данное ему полномочие.
ГК иначе определяет правовые последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, чем они были определены ГК 1964 г. Ранее такие сделки не влекли установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, что нарушало права и интересы третьего лица, с которым была заключена сделка, и не побуждало представителя действовать в рамках полномочия. Такие сделки признавались недействительными как не соответствующие требованиям закона.
В соответствии с п. 1 с. 183 ГК сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Это означает, что права и обязанности по такой сделке возникают у неуполномоченного лица, которое должно исполнять возникшее на ее основе обязательство и нести имущественную ответственность перед третьим лицом за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Последующее одобрение представляемым сделки, совершенной для него неуполномоченным лицом, не влечет последствий, указанных п. 1 ст. 183 ГК. В этом случае гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются у представляемого. Одобрение должно последовать в разумный срок, который необходим для совершения сделок. Оно должно быть явно выражено – в письменной форме либо путем совершения действий, свидетельствующих об одобрении. Одобрение может быть обращено к представителю или другой стороне сделки.
Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренная представляемым, создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности с момента ее совершения.
Спросить
Каким будет основанием недействительности сделки, если она заключена представителем по отмененной доверенности, если доказать, что представитель знал о прекращении доверенности, в момент заключения сделки, т.е. узнал об этом до заключении сделки. Будет ли правильным основанием недействительность сделки, которая не соответствует требованиям законодательства?, или надо какое-то другое основание?
При заключении договора ипотеки в пользу третьего лица были превышены полномочия, указанные в доверенности. Право передавать в залог свое имущество доверитель не давал. Сейчас рассматривается иск по недействительности сделки договора ипотеки. Согласно ст.183 ГК сделка считается заключенной от имени представителя. Возможно ли при признании договора ипотеки недействительным присудить убытки представителю согласно этой 183 ст.? И какие могут быть в этой ситуации последствия для представителя, если суд признает недействительность договора ипотеки? Ни представитель, ни представляемый договора займа не заключали, а лишь представитель превысил полномочия и заключил договор залога (ипотеки) в отношении третьего лица - заемщика.
Договор подписан неуполномоченым лицом. Как доказать в суде что эта сделка ничтожна? Каким требованиям закона это не соответствует? Мне это надо чтобы сослаться на Статью 168 Гражд кодекса о недействительности сделки. Исковой срок по оспоримой сделке (1 год) у меня пропущен.
У меня такой вопрос. Согласно ст 180 ГК РФ.Последствия недействительности части сделки Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Мать говорит, что не заключила бы сделку без этой предпологаемой недействительной части. Предположить должен судья или мать-ответчица?
Поясните пожалуйста:
ЧЕМУ ВЕРИТЬ, что действует на текущий момент:
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Спасибо за ответ по поводу недействительности второго договора.
Но мне сказали, что основанием недействительности сделки должна быть определенная статья.
Какая статья должна быть в данном случае?
Каким образом это должно быть отражено в налоговом учете? Является ли недействительность договора основанием для отмены штрафных санкций и пени в случае, если в ходе проверки были выявлены нарушения до вынесения судом решения о недействительности?
Если дело было в 2002 г., еще можно на что-то рассчитывать?
Я знаю, что для ничтожных сделок такой срок 3 года, для оспоримых 1 год согласно ст. 181 ГК РФ.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В случае, если доверенность на совершение сделки признана ничтожной, будет ли совершенная на ее основании сделка также являться ничтожной по ст.168 ГК РФ? и какие нормы права (статьи) она нарушает (если она совершена неуполномоченным на заключение сделки лицом (физ. лицо является представителем физ. лица)?
Ничтожная сделка, не отвечающая требованиям закона, является недействительной с момента заключения, независимо от признания или непризнания ее таковой судом.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
(Статья 166 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1) в данном случае стороны в первоначальном положении, как до момента заключения сделки?
