Арест и обвинения без оснований - Как добиться правды в сфабрикованном уголовном деле?

Хочу задать уточняющий вопрос Гавриловой Анне Юрьевне. Исходная переписка: Мой вопрос: Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, чтоподозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь. Ваш ответ: дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием Анна Юрьевна, я потому спрашиваю что адвокат сказал, что если бы не показания отца, то подозреваемого выпустили бы на свободу, но пока выпустили только под подписку о невыезде после 7 месяцев в СИЗО. Ещё 1 момент: на последнем заседании суда по вопросу о продлении содержания под стражей судья ознакомившись с материалами дела и видя слабую доказательную базу уточнил у следователя а что еще кроме показаний отца есть в деле? Показания очевидцев? Запись видеокамер? Следователь развела руками, т.к. всё остальное это косвенные улики, догадки и предположения следствия. Все результаты экспертиз (дактилоскопическая, генетическая и др.) не подтверждают причастности подозреваемого к преступлению. Собственно отсюда и вопрос о том как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?

В гардеробе школы из одежды был похищен моб. телефон, в это время в гардеробе находились вместе двое несовершеннолетних приятелей, затем, когда за дело взялась полиция, первый из них указал, что телефон похитил второй и что он видел момент, как тот доставал телефон из кармана одежды в гардеробе и при этом говорил, чтоб тот не воровал, других очевидцев и прямых доказательств нет, есть только косвенные, но квалификация дана только со слов этого единственного свидетеля-очевидца по статья 161 часть 1, а не статья 158 часть 1, насколько это обоснованно и допустимо? Кроме того, что он единственный прямой свидетель он еще и сам мог совершить это преступление. Телефон был найден полицией спрятанным на пустыре, кто спрятал не известно. Являются ли показания данного свидетеля допустимыми и достаточными для квалификации преступления и обвинения?

Ситуация такая, что 2,5 года назад Х дал ложные показания на П, в следствие чего П обвинили по 228.1 через 30 статью. И навешали кучу эпизодов, подтверждение в которых основывались на показаниях Х (Он утверждал, что покупал травку у П,апотом продавал). Больше никаких доказательств нет, только свидетели, которые опровергали. Но суд не учёл эти показания. П дали 8 лет. много там было пересудов, результата никакого, так как в деле очень много ошибок и неясностей. Но факт в том, что на втором суде Х ОТКАЗАЛСЯ от своих слов, признав, что его заставили так сказать сотрудники наркоконтроля. Однако, всё равно П обвинили по первым показаниям Х. вопрос вот какой: может ли П подать заявление на этого Х сейчас в том, что он его оговорил, в следствие чего его обвинили в тяжком преступлении... Не поздно ли это сделать, ведь прошло 2,5 года. И сможет ли выигрыш в этом деле хоть как-то помочь изменить ситуацию с этими 8 годами...

Меня обвинили в особо тяжком преступлении по статья 105 часть 1 и дали срок наказания 10 лет из которых я уже отбыл 5 лет и 2 мес. Обвинили меня за преступление 6-и летней давности к которому я ни имел абсолютно ни какого отношения о чем подтвердили многочисленные экспертизы и очевидцы. Суд почему то посчитал что доказательная база к делу не относится и взял во внимание показания свидетеля который страдает алкогольной зависимостью с 2000-го года при чем до момента совершенного преступления этот свидетель дважды лечился от приступов белой горячки. Может ли суд игнорировать заключения экспертов и взять во внимание показания свидетеля который дважды принудительно проходил курс лечения от приступов белой горячки до момента совершенного преступления?

Не знаю как поступить. Хочу подать заявление по ст.306 УК РФ. Меня обвинили в совершении тяжкого преступления. 2 года шло следствие, мне предъявили обвинение, потом его отменили и прекратили уголовное преследование. Меня реабилитировали. Но я все это время доказывал и доказал следствию, что обвинение было вымышлено с целью вымогательства денег. Хочу, чтобы тот, кто дал показания против меня и обвинил меня в совершении тяжкого преступления сполна познал всю ответственность за свои незаконные действия. Кому и куда я должен написать заявление, если я зарегистрирован в Москве, а он зарегистрирован в г.Ростове-на-Дону? Подскажите пожалуйста. Спасибо!

Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала. Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде. Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?

У моего брата следующая ситуация. Осужден по статья 162 часть 4 (пункт - в особо крупном размере), колонии строго режима на 9 лет. Его изначально обвиняли в организации преступной группировки, в которой он являлся якобы лидером, но не доказали его лидерство. Сам он на месте преступления не был. Все соучастники по этому делу давали показания, что мой брат не знал об этом преступлении. Но один из соучастников (их всего 4-ро) с самого начала давал показания при предоставленном ему адвокате, который не проследил, какие показания он подписывал. Судя по этим показаниям мой брат все знал. Этот человек потом отказался от этих показаний. А адвоката лишили практики. Суд учел именно эти показания, а другие показания и не учитывались. В итоге брат за решеткой уже 9 месяцев и ждет решения косационной жалобы. Скажите какие варианты у нас еще есть, потому что на наш местный Верховный Суд надежды нет, а дело достаточно громкое и резонансное, с крупной суммой, и все, вплоть до министра заинтересованы, чтоб "якобы" участник просидел долго.

Меня обвинили в преступлении. В суде в совершении этого преступления доказательств не нашли. Тогда дали срок за покушение на данное преступление. Вопрос: если в покушении обвинение не предъявлялось, можно ли за это осудить? Если нет, то какие нормы нарушены?

Ситуация: Человек является свидетелем преступления в сфере мошенничества и проходит по делу со стороны обвинения. Свидетель дает показания у следователя в письменной форме, под которыми подписывается. Но до дачи показания был устный разговор между свидетелем и прокурорам о совершенном преступлении, который прокурор мог записать на диктофон (об этом свидетелю не известно). Вопрос: Является ли запись на диктофон правомерной. И может ли запись быть представлена в суде, как доказательства совершения преступления. Спасибо Большое за помощь!

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.