Незаконное ОРМ сотрудниками полиции - отказ прокурора и отсутствие материалов проверки - законно?

Я подозреваемый по уголовному делу. Подал жалобу прокурору на действия следователя. Получил ответ, что проведена проверка по моей жалобе и законных оснований к ее удовлетворению нет. В удовлетворении жалобы отказано. Имею ли я право ознакомиться с материалом проверки по моей жалобе? И на какой закон можно сослаться в заявлении на ознакомление с материалом проверки?

Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?

Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению. В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.

Уголовное дело. Приговор в законной силе. После этого обнаружил подлог уголовного дела его материалов совершенный государственный обвинителем. Подал в ск. РФ. Заявление через прокурора выше стоящего и указал прокуратура провести по написанному сообщению комплексную проверку уголовного дела после чего направить мою жалобу под надзором в СК РФ. Прокурор переслал жалобу в СК РФ о чем меня известил но не слова о назначении комплексной проверки уголовного дела. Могу ли я подать по ст 125 упк и обязать прокурора провести проверку так как мною доказано подлог материалов уголовного дела. Законно ли прокурор не проверил уголовное дело по моему заявлению? Спасибо.

Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД. Подала жалобу в райпрокуратуру. Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Обжаловала. Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней. Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района". Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе). Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах? Кто и что нарушил при отмене либо все законно? Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?

Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии. Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы. Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ. Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Ситуация следующая: Изчез продавец с предоплаченными за товар деньгами. Написал заявление в полицию. В полиции провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении УД. Написал жалобу в суд по 125-й ст. УПК. На суде прокурор отменил постановление полиции и отправил дело на доп проверку. После проверки мне снова отказали в возбуждении УД. Я снова подал в суд жалобу. На суде прокуратура вновь отменила выше указанное постановление. В итоге круг замкнулся: я в суд, прокуратура отменяет постановление, проверка не выявляет ни каких нарушений и... я снова в суд и т.д. Подскажите пожалуйста как мне повлиять на сотрудников полиции и прокуратуры, чтоб они наконец начали работать?

Сын умер от внутрибольничной инфекции, перешедшей в сепсис. Мою жалобу на нарушение эпидрежима прверял роспотребнадзор. Провел документарную проверку и сделал вывод, что в санитарно-эпидемических документах, т.е. всяких журналах нет нарушений, поэтому нет оснований к подозрению о ВБИ. При этом меня предупредили, что на проведение внеплановой (внезапной) проверки нужно разрешение прокуратуры и на это уйдет дней 10.Я где-то читала, что на внезапную проверку пажалобе не требуется разрешение прокуратуры и о том, что к проверке надо привлекать экспертов-эпидемиологов. Больничная администрация теперрь козыряет заключением роспотребнадзора и называет их экспертами. А Я СЧИТАЮ, ЧТО УДАЛЕННАЯ (документарная) проверка была имитацией прверочных действий с целью содействия администрации ГКБ 81 МОСКВЫ укрыть преступление. Помогите пожалуйста найти нормативные документы, регулирующие действия роспотребнадзора при проверке жалобы на нарушение санэпидрежима, повлекшее смерть больного в стационаре. Марина.

5 октября 2015 г. подал жалобу (125 УПК РФ) на постановление об отказе в ВУД (участковый). 7 октября через канцелярию суда подал ходатайство о вызове участкового, истребовании материалов проверки (Отдел полиции); копии жалобы от 31 августа 2015 г. в прокуратуру в порядке ст.124 УПК и копию ответа прокурора (от 29 сентября, не Постановление). 9 октября Ходатайством в суд приобщил 23 документа (копии из материалов проверки) для подтверждения доводов жалобы. 12 октября состоялось заседание - участковый не явился (отпуск,...?), материалы проверки не представлены,... жалоба (124 УПК) и ответ из прокуратуры не истребованы. Стороны (заявитель, прокурор не выступали), судья Постановления не выносил, мотивировав отсутствием материалов проверки. Отложила рассмотрение на 20 октября. Вопрос:1. Насколько незаконны действия (бездействие) судьи. 2.Кому и как обжаловать.