Что и отчего начинать процедура для такого чтобы из Россия уехать постоянного ЕС или др.стр.?

По закону О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. То есть, насколько я понимаю, на документе должно быть написано: ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ или ЖАЛОБА. Про ОБРАЩЕНИЕ ничего не говорится. Правильно ли я понимаю, что если гражданин обозвал свою бумажку ОБРАЩЕНИЕ или, к примеру, граждане - КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, то их спокойно можно не рассматривать? Обращения же в юридическом смысле - нет? Ведь так? Спасибо.

Почему на вашей странице сплошной обман граждан, СССР как государство существует и его не отменяли, был госпереворот и рейдерский захват власти. РФ как юр. лицо не легитимна и вы как юристы должны это доказать, хотя уже все доказано, думаю вы продаете нашу Страну вместе с властями, но уже за меньшие деньги.

Скажите, пожалуйста, простыми словами, что это значит? При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Закон о порядке рассмотрения обращений граждан... статья 6 пункт 2. Не могу понять.

Я без работы, перебиваюсь случайными зароботками. Свет, газ оплачиваю по возможности. Могут ли их отключить за долги?

В графе инструкции В чем особенности рассмотрения обращений написано. Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других госорганах, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия. Принимает меры по восстановлению или защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона. Уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией. Про президента какой страны здесь идет речь. К нашей стране подходят два первых слова предпоследнего пункта и последний пункт. Только последний пункт и спасает тех, кто открыто и грубо нарушает законные и Конституционные права граждан. В какой стране мира видано. Чтобы документально подтвержденные жалобы более 70 потерпевших, на открытое и грубое нарушения их законных и Конституционных прав чиновниками администрации, органами дознания, следствия и надзора, отписывались КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ по КОМПЕТЕНЦИИ на рассмотрение к тем на кого граждане жалуются и кто открыто и грубо нарушил их законные и Конституционные права. Делая и так огромное чувство вседозволенности и безнаказанности этих чиновников еще больше. Как обращаться к президенту, Совет Федерации, Госдуму, Генпрокуратуру, Верховный суд и МВД граждане знают. А вот даст ли кто то инструкцию как на документально аргументированные обращения получать не мыльные, воздушные ни чем документально аргументированные отписки, а такие же как и документально подтвержденные жалобы, документально подтвержденные ответы. Спасибо.

В соответствии со статьей 45 Конституции России, государство гарантирует защиту прав граждан. В сочетании со статьями 10 и 46 Конституции РФ, это положение на самом высоком уровне создает нормативную основу защиты прав как граждан, так и юридических лиц (в конституционно-правовом смысле, последние рассматриваются как объединения граждан как Конституционным Судом РФ, так и Европейским Судом по правам человека). Однако реализация данных норм в российском законодательстве, а равно практическое действие созданных им правозащитных механизмов, как минимум, далеки от совершенства: не случайно число обращений в Европейский Суд по правам человека против России в 2-4 раза превышает число обращений против других государств. Именно поэтому защита (ряд специалистов подчеркивают: эффективная защита) гражданских прав является одним из самых актуальных вопросов при построении в России подлинно правового государства с рыночной экономикой. Особенно где против России я не совсем понимаю, можете разъяснить пожалуйста. То есть в России защита эффективнее по правам граждан чем в других государствах или что?

Составлено коллективное обращение в органы власти страны от заявителей, находящихся в разных концах России. В шапке письма все заявители, текст письма, а вконце надпись: экземпляр данного обращения отправлена каждым заявителем отдельно с целью подтверждения личности. И подпись одного из заявителей, расшифровка, дата. Считается ли такой порядок соблюденным требованием к коллективному обращению? Пустить каждое обращение почтой по всей стране от одного к другому, чтоб собрать подписи на одном бланке - дело целого года.

На данный момент я должен трём банкам. Около 1300 000 рублей. Имущества у меня никакого нет, прописан у матери. Хотя не живу там давно, фактически бомжую по стране. В поиске нормальной работы которую на протяжении. Уже долгого времени найти не могу, перебиваюсь случайными заработками. Платить по кредитам не имею физической возможности, банки начали подавать на меня в суд, не знаю что делать... Скажите пожалуйста, что мне может грозить максимально по закону?

Очень заинтересовал вопрос одного права. Несколько лет назад писалось много статей что Джон Керри, гос секретарь США защищает право граждан США быть тупым. Вот подробности об этом прочитал в интернете: Самое важное право человека за которое он готов умереть это право на идиотизм! Право на глупость, право на идиотизм - является неотъемлемым правом современного человека - гражданина любой, даже самой демократической страны мира! Право на идиотизм настолько важное и необходимое для жизни любой страны право, что поддерживается в любом государстве настолько рьяно, с таким задором, что сравниться с ним не может ни одно другое право! И даже право на жизнь не может с ним конкурировать! В чем же суть права, которое столь важно для существования любого современного государства? А вот в чем: право быть идиотом разрешает поступать человеку так как ему хочется! Несмотря ни на что! Не зависимо от того - верно ли это или нет, причинит ли это ему вред или нет! При чем вред не просто разрешается наоборот! Подчеркивается, что вредить себе можно! Но так чтобы никому другому не навредить - только себе, индивидуально, но понятно и людям которые от тебя зависят. Фактически, право быть идиотом - это право на возможность причинить себе любой вред даже такой который может привести к смерти! Право на возможность навредить себе позволяет людям без разрешения на то общества: • курить табак и другие “разрешенные” смеси, которые многократно доказано причиняют непоправимый вред здоровью человека • употреблять алкогольные напитки без лимитов и ограничений - несмотря на то что после выпитого люди полностью теряют человеческий облик ум и совесть • употреблять любые другие “разрешенные” наркотики, которые как минимум опасны и вредны организму • людям страдающим диабетом неограниченно употреблять сладости, которые по сути также являются одним из самых доступных наркотиков • без каких-либо ограничений есть вредные, содержащие всю таблицу Менделеева, но разрешенные продукты • верить в любого Бога и пророка его на которого представитель этого самого Бога получил лицензию у государства • иметь возможность отдать любому аферисту - слуге Бога все свои накопления и накопления всех своих родственников и знакомых • быть обманутым, дезинформированным, заведомо заведенным в заблуждение всеми и вся кто имеет на то лицензию • сделать себе татуаж на всей поверхности тела, обезобразить, изувечить себя, превратив в дикобраза, сделав пирсинг где только можно • верить рекламе, докторам, терапевтам, сантехникам, автослесарям и политикам, которым опять же это дает право лгать без остановки так как государство выдало им на это право, поддержало их право на это • играть в казино, лотерею, делать ставки на спорт и другие события, принимать участие в выборах Получается, что государство, вместо того чтобы помочь слабым и малообразованным, уберечь их от жуликов, аферистов, обманщиков и политиков наоборот пользуется этой слабостью людей! Вместо того чтобы запрещать - оно разрешает! При чем делает это под эгидой мысли, что у каждого человека есть право - право быть обманутым! Что именно из-за свободы выбора человека который так оберегает “свободный мир” человек и может позволить себе любую глупость, любой идиотизм, нести любую чушь! Человек, согласно этой концепции, имеет святое право быть обманутым и задача государства дать ему воспользоваться этим правом в полном объеме! В международной практике право быть идиотом также беспощадно используется и никогда не порицается! Так такие страны как Россия, КНДР, да что греха таить и наша многострадальная родина существуют в таком виде в котором мы их знаем, потому что, якобы, идиоты их населяющие, большинством голосов победили здравый смысл и избрали себе подонков которые могут абсолютно законно и безнаказанно казнить их, обворовывать, посылать на верную смерть и так далее и тому подобное! И воспрепятствовать этому мировое сообщество не может, несмотря на то что это откровенный идиотизм! Вот такой вот общественный договор: государство дает право людям быть обманутыми, а люди за это право позволяют государству это делать и всем хорошо, всем выгодно. Одно лишь в этой схеме печально, всем остальным, всем тем, кто недоволен данной ситуацией приходится жить по этим правилам, так как большинство (идиотов) проголосовало за это. В России есть такое право? И какие пункты из конституции гарантируют это право, если оно конечно же есть?

Гражданин России намерен связать свою жизнь с гражданкой Королевства Испания. Как правильно построить им свое право быть вместе, не теряя при этом возможности оставаться гражданами своих стран? Или отказ от гражданства своего государства одного из них-это неизбежно?