Задолженность по кредиту у ОАО СБ РФ - сумма, выплаты и налоговые обязательства

Имею задолженность по кредиту пред ОАО СБ РФ. На момент предъявления мне исковых требований со стороны ОАО СБ РФ, составлял вместе со штрафными санкциями 48 283,69 руб. На указанную сумму основного долга, ОАО СБ РФ предъявил, а заочный суд 30.01.2014 года утвердил:-основной долг - 48 283,69; - просроченных процентов – 8 638,43; - процентов за просроченный основной долг – 3 873,08; - неустойку за просроченный основной долг – 71 255,66; - неустойку за просрочку процентов - 12 922,68. Итого: 144 973,54 рублей. В настоящее время, 50 % назначенной мне пенсии, идёт на погашение полной задолженности по основному кредиту и штрафных санкций. На 01.01.2015 года, общая сумма к выплате СБ РФ составила 138 968,54. СБ РФ считает, что в 2014 году, я получила экономическую выгоду в сумме 138 968,54 рублей. Следовательно, обязана уплатить налог с полученной выгоды за 2014 год, в сумме 18 066 рублей. Но кредит мне предоставлялся не беспроцентный, а под 19,65 % годовых. О какой экономической или материальной выгоде можно говорить. Скорее всего, экономическую выгоду получит СБ РФ после полного взыскания с меня по исполнительному производству 14036/14/25021-ИП, значит СБ РФ и есть налоговый агент, получивший экономическую выгоду на процентах и неустойках. Однако, СБ РФ подал на меня в налоговую инспекцию сведения, как на физическое лицо, получившего в 2014 году экономическую выгоду 138 968, 54 рублей. Как поступить мне в сложившейся ситуации.

В 2005 году мною был подписан договор поручительства. В 2009 году я получила исковое заявление банка в адрес заемщика и меня (поручителя). Сумму исковых требований были включены:-неустойка за просроченные проценты-неустойка за просроченный основной долг-просроченные проценты-просроченный основной долг. Инкассо с меня была полностью удержана сумма, указанная в исковом. В 2017 году мне выдано Постановление об окончании исполнительного производства. В 2019 году мною получен Исполнительный лист по моему иску к заемщику. В 2022 году мне прошло требование Сбера о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору поручительства. В процессе телефонных переговорах с отделом урегулирования задолженностей Сбера, мне сообщили что предъявляемая мнек выплате задолженность состоит из штрафов и процентов по договору поручительства. Правомерно ли требование банка и каков срок исковой давности?

Взыскивают долг по кредиту в суде, взыскивают неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов, неустойку за просрочку погашения основного долга, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, задолженность по просроченной сумме основного долга, как можно уменьшить данные суммы.

Добрый день, брали кредит 270 000 - 30 000 из них ушли в страховую - 250 000 на руки получили в Пробизнесбанке в 2013 году - 2 года оплачивали до банкротства банка, новых реквизитов и переподписания договора с другим банком не было, по этому выплату приостановили. В данный момент пришла повестка в суд где конкурсная управляющая выставляет единоразовую выплату в размере 2 756 890,84 из них - 66 481,22 сумма срочного основного долга, 143 298,69 - сумма просроченного основного долга, 897,50 - сумма срочных процентов, 116880,53 сумма просроченных процентов, 50 525,74 сумма процентов на просроченный основной долг, 1 126 196,26 штрафные санкции на просроченный основной долг и 1 252 610,90 штрафные санкции на просроченные проценты, уточните какая реальная выплата по суду может нам грозить, и как можно снизить все эти штрафы и санкции (Есть случае что людям присваивали всю стоимость долго по ходатайству конкурсного управляющего, очень просим вашей консультации.

Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?

Приветствую всех. 30.06.2015 г был взят женой кредит в АКБ " Пробизнесбанк" суммой 70000 руб, после чего был проведён 1 платёж, в июле, и после чего платежи приниматься перестали и в возможности проведения периодических платежей отказывалось, и 28.10.2015 г Решением Арбитражного суда города Москвы по делу #А 40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был признан банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (Агенство по страхованию вкладов). Далее конкурсный управляющий выявляет задолженность за моей женой по состоянию на 01.03.18 г по кредитному договору от 30.06.15 г в размере 67838,47 руб основного долга без учёта просроченных процентов и штрафных санкций (сумму таковых он не предоставил) и ссылаясь на ст. 309 ГК РФ потребовал немедленной оплаты. После чего из судебного участка #1 Йошкар-Олинского судебного усастка приходит судебный приказ Мирового судьи судебного участка #1 Йошкар-Олинского судебного р-на датированный 22.08.18 г об удовлетворении иска ГК "АСВ" против моей жены на сумму 120540,43 руб и уплаты госпошлины 1805,40 руб. Конечно же мы никогда не проживали в Йошкар Оле (живём в Горномарийском р-не Республики Марий Эл и подсудны Козьмодемьянскому мировому суду судебного участка #20). Этот приказ был отменён 18.09.18 г по ст.129 ГПК РФ всё в том же мировом суде судебного участка #1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. После этого ГК "АСВ" подаёт иск в Йошкар-Олинский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности с моей жены в сумме 135900,76 к при этом предостставив расчёт исковых требований по кредитному договору от 30.06.2015 г по состоянию на 27.09.,2018 г таким образом, что сумма основного долга составила 67838,47 руб; сумма просроченных процентов составила 33754,29,руб; сумма процентов на просроченный основной долг составила 252,82 руб; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг составила 43663,26 руб; сумма штрафных санкций на просроченные проценты составила 27837,91 руб; сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефенансирования составила 20490,41 руб; сумма штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефенансирования составила 13564,77 руб; и в итоге с общими уступками сумма иска составила 135900,76 руб. Этот иск был удовлетворен полностью,25.12.2018 г. Насколько такая ситуация законна? Что нужно делать теперь в такой ситуации?

Такой вопрос. В октябре 13 года банк после 2 месяцеа просрочки подал суд на взыскание всей суммы основного долга и процентов за эти месяцы просрочки. В декабре 14 года выплатила по решению суда основной долг и начисленные проценты. Договор расторгнут небыл. Сейчас банк подал в суд на взыскание процентов за время выплаты основного долга и неустойку на просроченные проценты до февраля 2017 года. Правомерно ли начисление неустойки на просроченные проценты. Если бы не было досрочного взыскания то действие договора закончилось бы в декабре 2016 грда.

В апреле 2014 года был взят потребкредит в Сбербанке на 700000 рублей на 5 лет под 22.5%. По причине снижения доходов в декабре 2015 года проведена реструктуризация на год (платил только %). В январе 2016 обратился с заявлением о реструктуризации сроком еще на один год. После трехмесячного рассмотрения заявления в ней было отказано. С декабря 2015 года больше по кредиту не платил нисколько, потому что ждал решения по заявлению, а потом в разговоре с сотрудником службы взыскания просроченной задолженности он сказал, что понемногу платить уже смысла нет, нарос большой долг. Дело дошло до суда. По иску банк требует взыскать 788120,29 руб, в т.ч. просроченный основной долг 564565,69, просроченные % - 104201,24, неустойку за просроченные % - 55042,84 и неустойку за просроченный основной долг - 64310,52. По договору неустойка составляет 0,5% в день от суммы просроченного долга. Что можно в данной ситуации сделать, чтоб уменьшить сумму задолженности. Написать заявление об уменьшении неустойки? Как обосновать, что она завышена. В ВТБ 24, например, она 0.1%. Какие еще есть варианты по этому делу?

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 31 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мотлоховой В.И., судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А., при секретаре Сапроновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года. Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года в общей сумме 501 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик не выполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом. По кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.) По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.). В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал заявлением от 5 июля 2017 года Ответчик Головин Д.Ю. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании основного долга по кредитным договорам признал, в остальной части иск не признал, сославшись на то, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине Банка, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у него лицензии. Сослался также на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения им обязательств. Решением суда иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично. Взыскано с Головина Д.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года основной долг в сумме 11 542 руб.53 коп., проценты в сумме 1 770 руб.27 коп., неустойка в сумме 10 000 рублей; по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года основной долг в сумме 31 937 руб.70 коп., проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойка в сумме 30 000 рублей. Взысканы с Головина Д.Ю.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа ему во взыскании с ответчика процентов в сумме 9 993 руб.18 коп. и в сумме 26 903 руб. 95 коп. В суд апелляционной инстанции стороны не явились? Судебные извещения ими получены 22.09.2017 и 02.10.2017. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Судом установлено, что 8 декабря 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-35612462-810/12 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 34 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 14 марта 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-36086460-810/13 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, что им не оспаривалось в судебном заседании, приводилась лишь ссылка на то, что он не мог их исполнять по вине истца, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у Банка лицензии. Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.) Задолженность по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.). Исходя из представленного расчета суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 11 542 руб. 53 коп., просроченным процентам в сумме 1 770 руб.27 коп. штрафные санкции в размере 10 000 рублей. По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года взыскал сумму основного долга в размере 31 937 руб. 70 коп, проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойку в сумме 3000 рублей. Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года, что противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. В связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части являются убедительными. Решение суда в указанной части подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Судебная коллегия считает необходимым вынести в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. В связи с изменением взысканной суммы изменится размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 3 844 руб. 65 коп. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 329, 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Принять в этой части новее решение, которым взыскать с Головина Д.Ю. в пользу иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Увеличить взысканный с Головина Д.Ю. размер государственной пошлины в пользу истца до 3 844 руб.65 коп. В остальной части решение и суда оставить без изменения. Вопрос: Какую общую сумму мне присудили выплатить?

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ. Банк подал исковое заявление мировому судье по кредитному договору. Договор был заключен в 2007 году на 10 месяцев. Платежи разбиты по месяцам. Три месяца я платила, потом перестала в связи с тяжелым материальным положением. Последний мой платеж в соответствии с графиком платежей должен был быть в августе 2008 года. Сейчас банк выставил сумму по иску на ноябрь 2009 года (сумма основного долга+просроченные проценты+неустойка за просроченную задолженность+неустойка за просроченные проценты). Проценты начисляются в размере 0,2 от суммы задолженности за каждый день просрочки. Т.е. получается, что банк взыщет эту сумму на дату 2009 года, а потом подаст в суд и ещё взыщет за 2010 год. Подскажите, что делать как быть? Сумма основного долга 19000 руб, неустойку за просроченную задолженность начислили 6800 руб, просроченные проценты 1800 руб, неустойка за просроченные проценты-700 рублей. Подскажите, пожалуйста, правильно ли сделан расчет. Можно ли как-нибудь снизить эти проценты и неустойки? Что за неустойка за просроченные проценты? Завтра суд, пожалуйста, дайте какие-нибудь советы, рекомендации. С уважением.