Отказ от предоставления информации о квалификации дознавателя - учет тайны частной жизни или необходимость прозрачности в суде?

• г. Уфа

Мой брат обвиняется в совершении преступления. На досудебной стадии дело находилось в производстве дознания. После поступления дела в суд в адрес отдела полиции адвокатом был зделан запрос на предмет предоставления сведений относительно наличия у дознавателя юридического образования. От нач-ка отдела поступил отказ со ссылкой на уважение личной и семейной жизни. В связи с данным отказом брат обратился к судье с ходатайством об истребовании данной информации. Суд отказал по тем же основаниям и ряду других неразумных оснований. Вместе с тем у меня есть сведения о том, что дознаватель, о котором идет речь, по образованию бухгалтер и не имеет юридического образования. Каких либо обязанностей по наличию высшего юридического образования у дознавателей в УПК РФ не содержится, однако в силу ч.1 ст.11 этого кодекса дознаватель обязан обеспечивать права и свободы участников, вести дознание в строгом соответствии с процессуальным законодательством и тд... Вопрос: какое отношение, с юридической точки зрения, сведения о квалифицированности дознавателя имеют тайне частной жизни? Имеет ли право вести производство по уголовному делу в качестве дознавателя лицо у которого нет юридического образования? Имеет участник судопроизводства право на то чтобы убедиться в квалифицированности дознавателя в части наличия названного образования?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Вадим Николаевич!

Наверное, я дам ответ, который Вы не хотели бы получить, но и судья и Начальник ОД дали Вам ответ, соответствующий закону.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ (Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу):

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

1.какое отношение, с юридической точки зрения, сведения о квалифицированности дознавателя имеют тайне частной жизни?

Самое прямое. Дознаватель принят на службу в ОВД и назначен на должность, в соответствии с законодательством РФ. Руководитель подразделения обязан соблюдать законодательство о персональных данных своих подчинённых, соответственно тайну личной жизни.

2.Имеет ли право вести производство по уголовному делу в качестве дознавателя лицо у которого нет юридического образования?

Если нет оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ, и пока он назначен на должность-имеет.

3.Имеет участник судопроизводства право на то чтобы убедиться в квалифицированности дознавателя в части наличия названного образования?

Нет, не имеет.

Участник уголовного судопроизводства имеет право обжаловать действия ( бездействие) дознавателя в порядке ст. 123-125 УПК РФ, прокурору или в суд.

Спросить

При ответе на данный вопрос прошу учесть конституционно-правовую позицию Конституционного суда, которая однажды была выражена в его Определении от 18 декабря 2003 г №429-О в части квалифицированности судебных экспертов. С уважением Вадим Николаевич!

Спросить

Вадим Николаевич, добрый день!

Согласно ст. 57 УПК РФ, эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Дознаватель-должностное лицо, которому поручается начальником органа дознания проведение проверки сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу (ч.2 ст.40 УПК РФ).

Чувствуете разницу? УПК РФ чётко регламентирует требование о специальных познаниях эксперта при проведении экспертизы.Если эксперт не компетентен в специальных познаниях, он подлежит отводу в соответствии со ст. 70 УПК РФ.

Основания для отвода дознавателя я указала в предыдущем ответе, они несколько другие.

Требования к дознавателю и эксперту регулируются разными законами: Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации ..." и "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ.

В своём заключении эксперт согласно ст. 204 УПК РФ обязан указать образование, специализацию и стаж работы, ученую степень и (или) ученое звание, занимаемую должность.

Таким образом, аналогия в соответствии с Постановлением КС, указанная Вами по отношению к дознавателю, не корректна, и закону не соответствует.

Я не рекомендую убивать драгоценное время на установление компетентности дознавателя, пустая трата времени. Лучше направить свои силы и знания на грамотную защиту подозреваемого. Удачи Вам.

Спросить
Максим Рябцев
19.06.2020, 20:55

Начальник отдела полиции поручил сержанту Измайлову провести дознание по делу кражи велосипеда на рынке

Начальник отдела полиции дал указание сержанту Измайлову, командиру отделения взвода ППС, произвести дознание по делу Мимотина, обвинявшегося в краже велосипеда на рынке, и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой. Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел? Каким образом следует интерпретировать положение п. 7 ст. 5 УПК РФ о том, что «дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом»?
Читать ответы (1)
Вадим
05.05.2015, 10:26

Возможность дознавателя возбудить уголовное дело по частно-публичной статье 131 УК РФ в рамках части 4 статьи 20 УПК РФ

Прошу дать разъяснение, по поводу процессуальных моментов статьи Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации. А именно статьи 20 УПК РФ,части 4,в разрезе отдельно взятой статьи УК РФ,ст 131, из категории тяжких преступлений, частно-публичного характера. Согласно части 4 статьи 20 УПК. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Вопрос в следующем. Может ли дознаватель руководствуясь 4 пунктом данным статьи, а конкретно совершения преступления неизвестным лицомвозбудить уголовное дело с согласия прокурора и проводить дознание по частно-публичной статье 131, с учетом того, что в с соответсвии со статьей 151 УПК, по этой статье проводиться предварительное следствие следователями Следсвенного комитета, а не дознание. Дает ли часть 4 статьи 20 УПК, такие полномочия дознавателю в рамках исключения или нет? Может ли дознаватель, с согласия прокурора, возбуждать уголовное дело по статье 131 УК РФ и проводить его в форме дознания? Либо же я неверно трактую положения статьи? Прошу отвечать подробно и развернуто и только при доскональном знании, обозначеной темы:)
Читать ответы (2)
Igor
28.07.2016, 17:52

Действия лица, противоречащего прекращению уголовного дела - возможность ходатайства о возобновлении следствия и обжалования

Вопрос к опытным специалистам уголовного права. В связи с декриминализацией прекращено 26.07.2016 уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ - за отсутствием состава преступления. Привлекавшееся к ответственности лицо не согласно с прекращением на основании признания его виновности и декриминализации. Лицо состоит на учёте у психиатра, имеется заключение частного психиатра о том, что на момент деяния лицо находилось в состоянии временной невменяемости. Лицо живёт в другом городе, о том, что дознаватель вынес такое постановление знает со слов своего родственника, проживающего в том же городе, где велось дознание. Телефон лица дознаватель не знает, вызвать его повесткой для ознакомления не может, да и наверное не имеет права, т.к. дело прекратил. Какими должны быть действия этого лица после того, как дознаватель пришлёт ему по почте постановление о прекращении дела. Можно ли ходатайствовать о возобновлении следственных действий и назначении психолого-психиатрической экспертизы? И кому направлять такое ходатайство, в какой срок и на основании какой статьи и какого Кодекса? И кому теоретически правильно направить ходатайство? Дознаватель настроен на отказ любого ходатайства. Можно ли его обжаловать и, если да, то кому: дознавателю, начальнику отдела дознания или в суд? И куда тактически правильно? И что обжаловать? Постановление о прекращении или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении дознания или следствия (прошло 6 месяцев, дело у дознавателя)? В течение какого срока с момента получения возможно обжалование и какая статья и какого Кодекса это предусматривает? С уважением, Николай.
Читать ответы (1)
Сергей Петрович
04.03.2015, 12:00

Вынесен отказ в возбуждении уголовного дела в связи с неизвестным лицом - дознаватель вынес оценку события преступления

В ОВД подано заявление по статье 128.1 УК РФ в связи с тем что лицо неизвестно для проведения доследственной проверки. Отдел дознания (не зная что делать) выписал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица В СВЯЗИ С ТЕМ что по мнению дознавателя нет состава преступления. Имеет ли право дознаватель выносить отказ в возбуждении уголовного дела по уголовным делам частного обвинения и давать оценку события преступления?
Читать ответы (4)
Olga
10.01.2021, 23:18

Конфликт между органом дознания и следственным отделом МВД - как быть в случае наличия состава преступления

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как? Ст 157 УПК РФ 3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса. Отсюда следует, что если орган дознания, который согласно материалов дела не проводил оперативно розыскных мероприятий, только дознания при установлении факта состава преступления должен возбудить уголовное дело и от дня его возбуждения передать не позднее 10 дней в следственный отдел. Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?
Читать ответы (4)
Анна
12.05.2019, 18:29

Как подать ходатайство о снятии ареста на имущество в зависимости от стадии уголовного дела?

В силу п. 9 ст. 115 УПК: 9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вопрос: То есть если сейчас по уголовному делу идет досудебное производство, то ходатайство о снятии ареста мы подаем следователю или дознавателю, а если идет стадия судебного производства, то в суд?
Читать ответы (2)
Olga
10.01.2021, 23:41

Конфликт Постановлений

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?
Читать ответы (2)
Галина
30.05.2015, 16:52

Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя. При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления. Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?
Читать ответы (1)
Наталья
22.03.2013, 16:25

Mировой судья отказал в принятии заявления частного обвинения из-за наличия неотмененного постановления органа дознания

Мировой судья отказал в приеме заявления частного обвинения (после отказа в возбуждении уголовного дела полицией), обосновав это так: Наличие в отношении обвиняемого лица неотмененного постановления оргага дознания об отказе в возбуждении уголовного дела является препятствием к принятию мировым судьей к производству заявления. Нормами статьи 319 УПК РФ не предусмотрен отказ в случае наличия неотмененного постановления органа дознания, тем не менее, применяя аналогию закона, заявление не может быть принято к производству мирового судьи. Получается замкнутый круг? Подскажите, пож-та, что делать дальше?
Читать ответы (3)
Валерий
29.10.2018, 01:41

Оспаривание действий дознавателя по выделению материалов дела в отдельное производство и уголовное дело согласно ст. 155 УПК РФ

Дознаватель выносит постановление о выделении материалов дела в отдельное производство обосновывая его ст 155 УПК РФ.няет чтояс В этом-же постановлении он пишет, что подозреваемый договорился с этим лицом о совершении преступления. Это-же лицо идет к дознавателю и поясняет ему что не совершал это преступление. Против него также возбуждается уг дело по той-же статье но по другой части. Никто не скры вается, одна догазательная база, обьем уг дел небольшой, одни свидетели, преступления совершены в соучастии. Однако следствие не хочет видеть ст 33 упк ст 153 упк статья 155 часть 1 упк. Законны-ли действия дознания?
Читать ответы (4)